sábado, 26 de enero de 2013

La actividad de lobby en España

Hace más de un año escribí una entrada bajo el título "Lobbista una profesión decente" en la que pedía que estos profesionales deberían trabajar más por hacer ver a la sociedad que su profesión era, es y será necesaria.
Esta semana pude acudir a una mesa redonda organizada por Mas Consulting bajo el título "La actividad del lobby en España: una profesión en alza" en el marco del Aula de Liderazgo Público. Contó con la presencia de Consuelo López Zuriaga (Intermon Oxfam), Piluca Núñez (Foro Nuclear) y Gabriel Elorriaga (Diputado nacional).
Tuve dos agradables sorpresas. La primera la asistencia a la mesa redonda. Más de 30 personas a las 19:00h de la tarde en Madrid se dieron cita para escuchar a estos 3 profesionales hablar sobre lobby. La segunda, la defensa y la forma de tratar la actividad del lobby desde el punto de vista de servicio a la sociedad y ayuda a los políticos en su actividad diaria.
Los tres coincidieron en que debería darse mayor transparencia y una regulación para ejercer esta profesión.
La exposición que más me gustó fue la de Piluca Núñez. Directa, concisa e interesante para dar unas pautas generales para aquellos que quieren trabajar en este mundo del lobby. 
Planificación, paciencia e iniciativa como puntos a desarrollar en tu actividad y adaptar tus mensajes a la agenda del momento. No al revés.
Como características para un buen "lobbista" enumeraron la persuasión, capacidad de síntesis, conocimiento de la materia y ética.
La última es muy importante porque aunque se tenga considerada esta actividad como "presión" sobre los políticos para alcanzar unos objetivos estos se deben lograr sin mentir. En el momento que se miente se pierde la credibilidad y con ella la capcidad de influir.
Por último me sorprendió una afirmación de Gabriel Elorraiga sobre las redes sociales "no son ellas las que marcan la agenda sino la prensa escrita y dudaba sobre su utilidad". Ciertamente todo lo que se pone en las redes sociales no es la opinión general ya que no las utilizan todos pero en los últimos meses se han convertido en fuente de noticias y desde luego alguna que otra vez marcan la agenda de la prensa escrita y por tanto la de los políticos según el mismo Elorriaga. ¿Qué os parece?

viernes, 18 de enero de 2013

Sobres y Bárcenas

Hoy nos hemos levantado con una noticia publicada en El Mundo, "Bárcenas pagó sobresueldos en negro durante años en el PP", que indigna a todos los militantes de base del partido.
Cualquier formación política son su bases y no los que las dirigen. Ellos son los que con el pago de sus cuotas, su trabajo y esfuerzo hacen que estas organizaciones funciones. Muchos de ellos quitan tiempo a su familia, a su descanso para dedicárselo a unos principios e ideales en los que creen. Unos principios e ideales que defienden, defendemos, a capa y espada y de forma altruista.
Hoy, como militante del Partido Popular, se me hace muy difícil mirar mis siglas de partido sin una punzada de dolor y de decepción. 
Solamente espero que el presidente, Mariano Rajoy, de mi partido, el Partido Popular, dé la cara y las explicaciones pertinentes y precisas a saber:

  • Si es cierto o no es cierto los salarios pagados en B. Investigación interna abierta para que se sepa.
  • De ser cierto, las personas que han recibido esos sobres y las cantidades recibidas.
  • Las empresas que han "pagado" esas comisiones.
  • Los trabajos que han realizado esas empresas y si solamente han sido para el partido o si han sido también trabajos públicos.
Y una vez tenidos estos datos, la renuncia de todos y cada uno de ellos a sus cargos públicos y puestos en el Partido Popular. Es la única manera de solucionar esta grave crisis de cara a los afiliados y a la sociedad. De lo contrario será muy difícil volver a creer en esos principios e ideales que defendemos representados por las silgas del PP.


miércoles, 16 de enero de 2013

Ni tanto, ni tan calvo

Como bien decía Aristóteles, "la virtud está en el término medio". En estos tiempos de tribulaciones y crisis institucionales en nuestro país se está criticando a los políticos tanto por hacer como por no hacer. Me da igual el lado ideológico que sea. Es una realidad y es un problema serio. Los medios de comunicación no hacen más que magnificar noticias que luego se quedan en nada pero que van haciendo mella en la opinión pública y la van soliviantando contra la clase política.
Como en todas las casas habrá algunos que se pasen por exceso y otros que se queden cortos por defecto. Pero no se puede ni se debe generalizar. La gran mayoría de las personas que se dedican a la política son decentes y hacen un servicio público de gran valor.
Lo que no se puede consentir es que si una persona decide dedicarse a la política toda su familia no pueda trabajar en nada porque les van a acusar de tráfico de influencias. Que no se pueda comprar un piso porque le salga más rentable que el alquiler porque le acusarán de malversación de fondos públicos. Dejar la función pública y trabajar para una empresa privada siempre y cuando la ley de incompatibilidades se cumpla porque te criticarán por recibir pago de favores anteriores.
Las leyes se deben cumplir y los estamentos que deben vigilar deben hacerlo. Considero que gran parte del problema actual es que esta gente no se ha dedicado hacer su trabajo y algunos han aprovechado esto para hacer su negocio.
Pero la clase política es necesaria. Un país dirigido por asambleas públicas sería lo más parecido a la anarquía más absoluta. 
Debemos confiar en ellos y si no cumplen con su trabajo en las próximas elecciones cambiar nuestro voto. Pero lo que no se puede hacer es no dejar gobernar a aquellos que han obtenido los votos y desde la oposición, en vez de hacer su labor de control y mejorar los proyectos con sus propuestas, se dediquen de forma torticera a una "política de guerrillas" para llegar al poder a cualquier precio.
El clima que estamos creando, todos, no favorece nada a la tan necesaria recuperación de nuestro país. Crear incertidumbres no beneficia. Debemos generar noticias positivas y aportar seguridad. De este modo saldremos.

domingo, 13 de enero de 2013

El Cuerpo y Lo Imposible

 

Estas últimas semanas he visto dos películas españolas (para mi una española y otra dirigida por un español). Lo Imposible  y El Cuerpo.
De la primera se ha escrito de todo y es una de las grandes triunfadoras de 2.012. El éxito de esta cinta, para mi, es la cercanía de los sentimientos de los personajes con el público en una situación tan extrema. La narración y la interpretación de los actores hacen que te metas en ellos de una forma increíble. Es brutal.
El Cuerpo ha sido una agradable sorpresa. El trailer me había llamado la atención consiguiendo saltar mi tradicional animadversión al cine español. Me ha costado ir a verla pero al final decidí hacerlo y me alegro de ello. 
Es una de las mejores películas de suspense que he visto en los últimos tiempos que me ha mantenido con la intriga hasta el último fotograma de la misma. La interpretación de casi todos los actores es genial y te hace muy creíble la trama. La fotografía empleada es espectacular para ambientar cada escena. La historia está muy bien llevada y te asegura un rato de darle vueltas a la cabeza a cada escena para tratar de encontrar las conexiones y alcanzar su resolución antes del final, algo imposible como te das cuenta al terminar la proyección.
Una curiosidad, ambas cintas tienen algo en común, "El Orfanato", otras de las películas españolas de los últimos años que se ha distanciado de los manidos tópicos de nuestro cine y ha sabido atraer al público. Por algo será.


miércoles, 2 de enero de 2013

Sobre Carromero, 10 puntualizaciones:


Tomo prestadas estas 10 puntualizaciones (con permiso de Isabel, su autora):

1. La versión oficialista, que no oficial, es que ha sufrido un accidente de tráfico. Accidente. Que significa que no ha sido intencionado. Y que podemos tener cualquiera de nosotros. 

2. Queda por ver si fue un accidente o fue provocado. En este caso estaríamos hablando de un atentado contra el líder de la disidencia cubana, algo que a algunos no les sorprendería. Hay que tener en cuenta que esta dictadura sabe perfectamente quién entra en la isla y por dónde se mueve a cada minuto. El régimen de Castro sabía que Carromero circulaba en un coche con dos disidentes, uno de ellos, el líder de la defensa a nivel internacional de la libertad en la isla y su mayor quebradero de cabeza. Payá fue premiado por el Parlamento europeo y 5 veces nominado al Nobel de la Paz entre otros reconocimientos.

3. De ser un accidente, lo que exige una investigación internacional puesto que la figura de Oswaldo Payá es mundialmente reconocida, conducir a 80 km por hora no se puede tachar de conducta asesina. Y las propias fuentes castristas señalaron que la vía estaba en un estado terrible y sin señalar--> En España más de uno demandaría a los responsables de seguridad vial y responsables de la carretera. Eran las 16 de la tarde en una recta. Visibilidad total.

4. Carromero (contra las mentiras) NO dio positivo en el examen de alcoholemia y SÍ tenía permiso de conducir, retirado tiempo después por 2 multas de tráfico. La mayoría de las multas que de manera frívola y desinformada publicaron algunos medios españoles (sí, españoles), ni siquiera eran suyas. ¿Por qué quieren desprestigiarle?

5. Su juicio NO puede considerarse válido a priori entre otros motivos porque en él no se dieron las garantías judiciales mínimas. Ni pudo preparárselo con su abogado, ni este estuvo presente durante el juicio. Además, Carromero estuvo largo tiempo desorientado sin contacto humano y ni siquiera la prensa pudo verle declarar en directo en ningún momento. Sólo tenemos un testimonio mal grabado en una sala paupérrima con una planta decorando el patético escenario cubano donde aparece un joven desorientado y completamente desconocido. 

6. Se le ha juzgado por una dictadura comunista tirana y dictatorial, que es líder mundial a día de hoy en encarcelamiento de presos por MOTIVOS IDEOLÓGICOS y experto en torturas. Sus cárceles son mundialmente conocidas por sus técnicas para maltratar a quienes pasan por ellas. Son conocidos sus maltratos psicológicos basados en el aislamiento, la oscuridad y la anestesia para que quien caiga allí, pierda la noción del tiempo y se desoriente, entre otras técnicas que la gente o no sabe o no recuerda.

7. Carromero ha sido tratado de manera inhumana. ¿Os imagináis lo que es estar aislado completamente durante 5 meses y medio? Es vivir en un zulo. Sólo podía ver la luz y salir de la celda una vez cada 15 días, cuando los presos de su condición en España pueden salir dos horas CADA DÍA. Además ha sido sedado con una vía durante este tiempo. ¿Eso es humano? ¿Merece eso un compatriota nuestro cuyo supuesto delito ha sido tener un accidente de tráfico donde encima han muerto dos personas a las que aprecias?

8. La izquierda radical y sectaria de este país (no hablo del PSOE excepto de Tomás Gómez y sus palmeros), que actúa en connivencia con la reinante en Cuba, ha emprendido una campaña de desprestigio y mofa sin precedentes porque aquí se libra una cruenta batalla ideológica entre la liberación de Cuba y la tiranía de los Castro, mucho más allá de Carromero. Su país es ahora el paraíso del comunismo y el despropósito político. Miles de personas viven encerradas en sus casas o en celdas sin poder pisar el suelo de la calle ni circular libremente por su tierra, sin acceso a medicamentos y a otros familiares que viven allí en las mismas condiciones. Nadie puede poner en cuestión la dictadura cubana. Como respuesta ---> Eres un facha. O "en España sí que hay dictadura". 

9. Carromero fue a título individual, como han hecho otros miembros de juventudes de partidos europeos a visitar a la disidencia y al que era su líder en Cuba, el hombre molesto para la dictadura castrista que se jugaba su vida cada día (ya fue objeto de atentados también con coche recientemente), buscando la libertad para su pueblo. Haciendo de su vida una causa para que en su país la democracia y la libertad devolvieran a su gente el lugar moral que le corresponde.

10. Los españoles tenemos muchos lazos con el pueblo cubano. Y la gente de bien al menos debe tener confianza en la versión no conocida de un compatriota que decidió echar valor y ayudar a gente oprimida por la dictadura comunista de los Castro. Deberían al menos no dar por válida una sentencia que proviene de un país donde muchos presos como Carromero, no han tenido contacto permanente con un abogado y donde se les ha secuestrado de manera inhumana en cárceles como tugurios.

 Los españoles deberían criticar que a un compatriota antes de ser juzgado, se le ha encerrado como si no fuera un humano. Deberían dudar de una sentencia del que no se tuvo pruebas en tiempo real de cómo transcurría el juicio del que provenía. Deberían tener en cuenta el sufrimiento de una familia normal y corriente de Madrid, que vio cómo un joven de 27 años de casa fue a AYUDAR una causa noble en Cuba y acabó convirtiéndose en moneda de cambio de una de las peores dictaduras que hoy existen. Fue un aviso a navegantes: "El que se le ocurra venir por aquí o poner en tela de juicio nuestro régimen ya sabe lo que le espera".

Y deberían apoyar una investigación internacional para saber lo que sucedió. Si ni siquiera se pone en duda lo que allí sucedió, significará que estamos perdiendo los valores y el credo en nuestro propio sistema democrático. Pondríamos en duda el sistema donde prevalecen los valores y los derechos humanos. Porque de California a Japón, consideraban que Oswaldo Payá era un líder, un valiente y una de las figuras más relevantes en defensa de los derechos humanos de las últimas décadas.

Los que dicen que Carromero obtendrá beneficios por ser del PP, deberían saber que si no fuera del PP probablemente hubiera ido a Cuba a bañarse en la playa y dar la espalda al problema que tantos ciudadanos sufren en la isla. Si no fuera del PP a lo mejor a la dictadura cubana no le hubiera interesado su presencia allí y no hubiera sido vigilado ni seguido. (O sí, porque allí todo el que entra que sepa que no pasa inadvertido). Y que si no fuera del PP el castrismo no hubiera tenido tanto interés en aislarlo y retenerlo hasta la llegada del "juicio". Por tanto, ser del PP no se puede decir que le haya beneficiado mucho. La campaña de acusaciones y mentiras que se ha emprendido contra Carromero tiene mucho que ver con militar en un partido político español.

Dicho esto, el Gobierno de España ha realizado una gran labor y gracias a ella podemos decir que Carromero está en España, a salvo. Y nuestra justicia, en la que sí creo, le dará la razón a este ciudadano sin antecedentes, con profundas convicciones ideológicas (por las que está pagando una repugnante campaña de desprestigio en medios y redes sociales), y muy valiente. La disidencia cubana lo sabe. Por eso le aprecian. Y Owaldo Payá, que fue el último en verle, también. Sobre eso no hay juicio que valga.

Un abrazo a todos. Que la desinformación y quienes colaboran de manera interesada o por desconocimiento con esta dictadura, no se salgan con la suya.