De campañas y militantes

Foto de El Mundo. Acto Vista Alegre.

Estamos en el ecuador de la campaña electoral del 28A. Una de las campañas más decisivas para España y a la vez, la que más incertidumbre tiene de las celebradas hasta el momento en nuestra joven democracia, con casi un 30% de indecisos y las encuestas más perdidas que Ulises guiado por las Sirenas.

Lo que nos dicen las encuestas sí que es una tendencia. El ínclito "visitante" de la Moncloa, Sr. Snchz, tiene todas las de ganar. Pero ganar, hoy en día, no es suficiente. Los pactos serán esenciales y en este entorno, los partidos de derecha tendrán mucho que decir. 

Por mi trabajo viajo bastante y me gusta medir el termómetro político social por lo que yo llamo, "Encuesta de barra de bar". Escuchar en todos los lugares en los que uno para los temas de los que habla la gente a la hora del café, del aperitivo, de la caña de después del trabajo, te da el pulso real de la sociedad española. 

Y guste más o menos, VOX está en boca de todos. Lo que más me interesa es el entusiasmo con el que hablan los que lo defienden. Y eso, no se nota en el resto de partidos. 

Miras las imágenes de los mítines y falta motivación. Quizá sea el que tengamos por delante dos campañas electorales seguidas y sin tiempo para reflexionar de una a otra. 

Los militantes son el verdadero motor de un partido y sin ellos, no son nada. Si los militantes no están motivados, la maquinaria del partido, se para de forma imposible de arrancar. 

Piénselo, VOX no tiene tantos militantes, y vean las imágenes de sus actos de campaña. No paran de llenar y el ánimo que se ve en los asistentes es real. 

El 28A nos llevaremos más de una sorpresa, como ocurrió en las elecciones andaluzas, pero que luego no se diga que nadie lo avisó. Porque esta vez está todos los días en todos los medios. 

Eutanasia Política

Hace algunas semanas se llevó al Congreso de los Diputados una iniciativa para iniciar el debate sobre la modificación de la actual legislación de la eutanasia en España. Me chocó que la iniciativa había partido de otra propuesta realizada en el "Parlament" el pasado verano y esto me hizo pensar en los procesos de eutanasia, que consciente o inconscientemente, están llevando algunos partidos políticos en su seno. 

Los partidos nacionalistas catalanes, son el mejor ejemplo de ello. Manteniendo el "procés" y la presión social en Cataluña, poco a poco están consiguiendo el efecto contrario. Que aquellos que podían apoyarlo, pero sin una excesiva radicalidad, estén viendo la verdadera cara de los "pacíficos independentistas" y les den la espalda. Es decir, están realizando un suicido asistido. Al tiempo. El mejor ejemplo es el PdCat, que ya es casi irrelevante y si hubiera otras elecciones, se vería su representación.

Podemos. En las dos últimas semanas, sus líderes, Pablo e Irene, han dado la nota con la compra de su lujoso chalet. La falta de coherencia con tus principios y valores es lo que más castigan, tanto el electorado como los militantes de un partido. Irene y Pablo, Pablo e Irene, han conseguido dinamitar a sus bases con la compra de un chalet de 600.000€ en la sierra norte de Madrid. El plebiscito convocado para decidir sobre su continuidad lo han ganado, pero la herida y el daño serán irreparables. Siempre se les podrá echar en cara la falta de coherencia con el modelo de vida elegido y el que predican. Aunque están en todo su derecho.

PSOE. A pesar de que había mantenido una postura de Estado con la aplicación del 155 y el apoyo en el problema catalán, su líder, Pedro Sánchez, ha vuelto a las andadas con una moción de censura al Gobierno, que solamente busca su propio provecho y sacar rédito para intentar ganar notoriedad. Nada de pensar como un partido de Estado y que quiere ser una alternativa para gobernar. Siguen desnortados y cayendo en las encuestas.

Ciudadanos. A golpe de tuit conseguirán que la buena aceptación que tienen se les diluya como un azucarillo. Porque así son sus propuestas, azucarillos que se diluyen en función del último TT o de la última encuesta. Darles el voto es no saber qué harán con el. Y en el medio plazo, les hará ser irrelevantes. Como he dicho antes, la coherencia es esencial y ellos, carecen totalmente de ella. 

PP. Les quedan dos años de sentencias de todos los casos de corrupción de su pasado. A pesar de haber realizado el mayor trabajo legislativo para combatir la corrupción en los partidos, no consigue quitar esa mancha de su trayectoria. O realizan un cambio urgente en las personas que llevan las riendas del partido o no será creíble nada de lo que ofrece, una gestión sólida y en beneficio de todos los españoles.

Del 20D al 26J.

El pasado 26J tuvimos unas nuevas elecciones en España. Las segundas en seis meses para elegir Presidente del Gobierno. Primera vez que ha ocurrido esto en nuestra joven democracia.

Los resultados del 20D arrojaron un problema de gobernabilidad para el país por la heterogeneidad del Parlamento. Los resultados del 26J han ido en una línea similar, pero apoyando más al mismo partido vencedor de las anteriores, el PP. Hasta aquí los hechos objetivos.

El 20D, el PP, ganó las elecciones, con una pérdida de votos que le hizo no revalidar la mayoría absoluta conseguida en las anteriores elecciones. Una mayoría absoluta como no se había tenido en la democracia española.

La legislatura de 2011-2015 se recordará como una de las legislaturas más duras. Tanto en términos de las decisiones que se tuvieron que tomar para evitar una quiebra del país, como de la respuesta popular a través de Podemos. 

Se adoptaron una serie de medidas muy impopulares, pero que tras 2 años empezaron a dar sus frutos y conseguir que España saliera de la profunda crisis en la que se encontraba, sin que el Estado de Bienestar se viera afectado en sus pilares básicos. Los datos son tozudos y aunque el imaginario popular diga lo contrario, en España se sigue teniendo un gran Estado del Bienestar y se está saliendo de la crisis.

Al mismo tiempo, se han conocido una serie de casos corrupción, que han afectado a personas del PP, que han tenido una repercusión en la sociedad y en el votante del partido. 

Ambas situaciones han provocado un gran desgaste del partido y de su líder Mariano Rajoy, teniendo una contestación de cierto nivel. Contestación exterior alentada por sus rivales políticos, como es lógico. Y contestación interna del partido, viendo una oportunidad de conseguir llegar al poder interno. Aunque internamente es necesario un nuevo impulso, sobre todo en el campo ideológico, me temo que es más por la cuota de poder que otra cosa.

A mi entender estas situaciones han sido las que hicieron que el PP perdiera ese apoyo tan mayoritario, junto con la entrada en acción de un partido (Ciudadanos), que se presentaba como el adalid de la solución de esos problemas y aportando una imagen fresca y atractiva. El caso de Podemos es aparte. No creo que mucho votante del PP se haya ido a sus filas, la verdad. 

Tras los meses de intento de formar Gobierno, más los meses de actividad política en las autonomías y ayuntamientos, Ciudadanos, Podemos y el PSOE, se han desnudado frente a la opinión pública. El único partido que ha seguido igual, ha sido el PP. Ofreciendo un pacto de gran coalición y defendiendo una línea política de generación de empleo y recuperación. 

La recuperación del voto el 26J no se debe al voto del miedo, que no digo que no haya gente que haya votado así. Se debe a que el PP ha seguido siendo un partido estable, coherente y fiable. No ha hecho un viaje ideológico cómo Podemos. No se ha puesto de perfil y ha querido salir bien en todas las fotos, como Ciudadanos. Y mucho menos, ha antepuesto el proyecto personal al interés colectivo, como ha hecho Pedro Sánchez y el PSOE.

El PP ha conseguido recuperar una parte de ese apoyo perdido. Una parte importante y se ha conseguido movilizar el voto en zonas muy complicadas como Andalucía o Valencia (centro de las informaciones de corrupción). Queda mucho por recuperar, cierto, pero considerando el hartazgo de la sociedad por los hechos pasados, creo que es un movimiento muy positivo.

Ahora queda que los partidos que han perdido apoyos, PSOE y Ciudadanos, dejen sus intereses particulares a un lado y permitan gobernar al PP. Aunque sea una legislatura corta centrada en reformas que aseguren la recuperación económica y mejoren las Instituciones.

Autonómicas-Locales 2015, los programas de los partidos y su presencia on-line.

Hoy es el primer día de campaña electoral y como un ciudadano responsable, me he propuesto leer los programas de los principales partidos que se presentan a las elecciones en Madrid.

Para ello, me doy un paseo por su web y la verdad...mucho decir que vivimos en una sociedad conectada, las RRSS y demás, pero a la hora de la verdad, deja mucho que desear.

Podemos, hay que bucear 2-3 niveles para llegar a la sección informativa de tu región, para luego devolverte al programa marco. Es decir, se presentan con un programa general para todas las comunidades autónomas (o esa es la primera sensación). ¿De verdad necesita lo mismo un ciudadano de Madrid que el de Asturias? Yo creo que no.

Ciudadanos, no localizo el programa de Madrid por ningún sitio en su web. ¿Hola?

IU, solamente aparece un programa de Sanidad. ¿Y el resto? La Sanidad es importante, no cabe duda, pero los ciudadanos necesitan más cosas. Y no veo una separación entre Comunidad y Ayuntamiento. Ciertamente el carajal que tienen de marcas para presentarse no les ayuda.

PSOE. El programa de Angel Gabilondo se localiza rápido y fácil y se descarga sin problemas. Aunque también hay que navegar 2-3 niveles, pero es mucho más visual llegar. De Carmona, candidato a la Alcaldía, no se ve nada. Hay que salir y buscar su propia web y en ella hay un apartado de propuestas, pero sin mucho detalle. ¿No hay un programa más concreto?

PP. Su web regional, ppmadrid.es, está dedica a Esperanza Aguirre y sus noticias, pero tampoco se accede al programa. Repositorio de noticias. Hay que buscar la web de Esperanza, esperanza.ppmadrid.es, que es más bien un blog y aquí si que encontramos más información. Pero al igual que en el caso del candidato socialista, es un listado de 10 compromisos. ¿No hay más detalle?

En cuanto a la candidata de la Comunidad, Cristina Cifuentes, hay que buscar nuevamente su web. cristinacifuentes.es, y en ella el acceso al programa es muy sencillo...pero...tarda una eternidad en descargarse. 

En resumen, ningún partido político tiene una estrategia homogénea en su web principial, que es lo primero que busca la mayoría de la gente. Hay una separación entre las candidaturas, Ayuntamiento-Comunidad, lo que tampoco ayuda a dar una imagen de unidad y que trabajaran unidos en una región como Madrid, donde la capital tiene un gran peso.

Se obliga al ciudadano a realizar mucho esfuerzo para localizar la información y por tanto, muchos abandonarán.

En este sentido, queda mucho por hacer. Más trabajo y menos decir que la comunicación online es importante, porque se demuestra que se puede mejorar y mucho.

Ciudadanos en Madrid

Ayer tarde/noche (17 de febrero de 2015) acudí a la presentación del programa económico del partido Ciudadanos. 

Alguno se sorprenderá y se preguntará, ¿pero no eras del PP? Sí y lo sigo siendo. Considero que hay que conocer al resto de partidos, si quieres ganarles, no solamente por lo que dicen ellos, sino por lo que dicen sus simpatizantes y sus votantes. Para ello tienes que ir a sus actos. 

No voy a analizar las propuestas económicas que se desgranaron ayer. Ya haré alguna entrada sobre ello. Lo que quiero comentar y compartir con vosotros, es la ilusión que se respiraba entre los asistentes.

Casi 700 personas llenaron 2 salas del Círculo de Bellas Artes. Unas en "directo" y otras a través de "pantalla", siguieron el acto. Muchas de ellas hicieron más de 1h de cola en la fría tarde madrileña.

Esto es lo primero que me llamó la atención. No he visto otros actos políticos en los que la gente haya estado esperado a la intemperie para escuchar un discurso político y económico.

Ya en la fila, en la calle, se comentaba la entrevista del domingo de Luis Garicano, la información que se había publicado en los medios, y todo ello con ilusión y hasta pasión. Gente que se conocía y que no se conocía. 

Este ambiente de ilusión y pasión es lo que les falta hoy por hoy a los partidos tradicionales. Entre sus filas cunden más otras sensaciones.

Una parte de la ciudadanía tiene ganas de participar, de hablar de política, economía, sanidad, etc... de aportar ideas e independientemente de ideario, se unen al que les escucha y presta atención. Es algo natural. Y eso lo están haciendo, mejor que nadie, los nuevos partidos, con una mentalidad más abierta y menos atrofiada. 

Es un cambio. Y no silencioso precisamente. La encuesta de las urnas dará su resultado final y sorprenderá. Para mi, Ciudadanos, siempre ha sido el tapado y dará la campanada. 

Ahora queda que los oráculos de los grandes partidos, sean capaces de salir a la calle, y escuchar. No hacen falta sesudas encuestas. Simplemente sentarse en la barra de un bar o en un banco del parque y escuchar lo que pasa a su alrededor. 

Listas abiertas y modelo por circunscripciones, una gran oportunidad.

Hoy he leído en el El Mundo esta Tribuna, "El mito de las listas abiertas", de Jorge de Esteban. Tiene una visión interesante sobre la utilidad de las listas abiertas para regenerar la democracia o mejorar la participación ciudadana. Pero no estoy de acuerdo con ella.

Creo que las listas abiertas son una gran oportunidad para devolver poder al pueblo y hacer que nuestros políticos se acerquen al ciudadano y a su realidad. Jorge de Esteban aboga por una mayor democracia interna dentro de los partidos como método para mejorar. En esa parte estoy completamente de acuerdo. Por otro lado dice que las listas abiertas no funcionan porque ya "existen" para la elección de los senadores y no se produce tal beneficio para el ciudadano.

No estoy de acuerdo. Para que existan de una forma real tiene que darse un modelo conjunto con las circunscripciones como en los países anglosajones. ¿Alguno recuerda una campaña electoral en la que los candidatos a senadores se hayan paseado explicando su programa? Pues no. Si se tuviera que hacer la votación en modelo de listas abiertas y por circunscripciones, sería otra cosa. Tanto los senadores como los diputados tendrían que pisar la calle mucho más para que sus votantes los conocieran. Tendrían que mirar cara a cara al ciudadano y convencerlos puerta a puerta. Porque en este tipo de sistema, como en los inmortales, solamente puede quedar uno, el que más votos obtiene.

Cierto es que la cultura política de nuestro país tendría mucho que cambiar y los partidos políticos tendrían que modificar toda sus estructuras de campaña política, pero sería el mejor camino para obtener una verdadera regeneración. El ciudadano tendría un mayor control sobre los candidatos que han sido elegidos y estos tendrían que rendir cuentas de forma más directa con sus votantes.

Esta debería ser una de las reformas más urgentes que habría que acometer hoy por hoy para devolver el prestigio a la política y no que los dos principales partidos de nuestro país, en aras de la transparencia, estén jugando a quién la tiene más pequeña (tema de mi próxima entrada).