A vueltas con los impuestos

El tema de la política fiscal y los impuestos puede ser tan apasionante como una tertulia sobre fútbol una mañana cualquiera en la barra de un bar. Los partidarios de subir impuestos para mantener el sistema de bienestar social que tenemos y los "opositores", bajar para recaudar más, los encuentras como los aficionados del Madrid y el "Atleti", por doquier. 

El problema que tienen ambos partidarios es que buscan un mismo fin, pero por caminos diferentes. ¿Cuál es el más adecuado? Como todo en esta vida, depende del cristal con el que se mire. 

Para los defensores de subir impuestos (sobre todo a toda esa masa ingente de ricos que habita el mundo), es necesario e imprescindible que los impuestos sean altos para recaudar más y poder pagar nuestro sistema de bienestar social. O como ellos dicen, tener una redistribución equitativa de la carga impositiva... Es decir, el que más tenga que pague más (hasta aquí de acuerdo). Lo malo es que este tipo de personas son los que no tienen problemas para cambiar la residencia fiscal, de un día para otro y ya está. Que se lo pregunten a los franceses y al Sr. Depardieu.

Para los que somos defensores del Sr. Laffer y su famosa curva (nada tiene que ver con la mujer de la curva), creemos que un nivel bajo impositivo hace qué más gente pueda pagar los impuestos y por tanto, se recaude más. Si se recauda más, se sostiene mejor el sistema de bienestar. Con poca recaudación o exigiendo una mayor recaudación a menos gente, se pone en peligro el sostenimiento de este sistema.
Siempre hay que ampliar la base de personas que tributan y no buscar reducirla,que es lo que realmente promueven los defensores de una "redistribución equitativa", aunque lo vistan de política solidaria.
Como bien defiende en este artículo Daniel Lacalle, lo que se tiene que conseguir es que haya más empresas, para que haya más trabajo, y por tanto más gente que pueda pagar impuestos.
Si a una causa contribuyen 100 con 1.000€ no será tan fácil mantenerla como si contribuyeran 2.000 con 70€, por simplificarlo mucho. Siempre habrá más gente que pueda pagar 70€ o que esté dispuesta a ello, que 1.000€.
Lo que no tenemos que perder de vista es que el objetivo es el mismo, mantener un gran sistema de bienestar social que nos hemos otorgado (otra cosa es que se pueda considerar una dependencia excesiva del Estado, pero esta es otra historia) y que desafortunadamente, los partidarios de subir impuestos, olvidan, diciendo que los "otros" lo único que quieren es acabar con dicho sistema. Nada más lejos de la realidad.

De la Geometría variable al déficit asimétrico.

Durante la tan cacareada transición española se puso de moda un concepto en política, geometría variable. Con este concepto se hacía alusión a los pactos necesarios con otros partidos para formar Gobierno o aprobar textos legislativos. De forma resumida.

Ahora tenemos otro concepto, déficit asimétrico. Que lo pondrá de moda nuestro actual Gobierno, con Mariano Rajoy a la cabeza, al permitir que las distintas CC.AA tengan un objetivo de déficit diferente para cumplir.

Es decir, España, lleva más de 30 años tratando de crecer y avanzar entre lo variable y lo asimétrico. Me temo que nada que no haga referencia a unidad, coordinación, fortaleza e interés general, hace que cualquier país, proyecto o empresa crezca y avance.

Los esfuerzos, cuando se trata de sacar a una nación del agujero en el que estamos, se deben pedir a todos por igual y no hacer distinciones. La discriminación positiva nunca ha dado buenos resultados y eso lo debería saber bien el propio Mariano Rajoy.

Esta semana, José María Aznar, recordó en una entrevista que siempre que a los ciudadanos se les deje claros cuáles son los objetivos y el camino a seguir, éstos hacen lo que tienen que hacer y se consiguen esos objetivos. Pero la puesta sobre la mesa del déficit asimétrico no creo que sea el camino.

Por contra, esta política lo que aviva es continuar la lucha de interés particulares y no del general de España, que es en lo que deberíamos estar invirtiendo toda nuestra energía y esfuerzo.

Ojalá que entre puro y puro le venga un poco de inspiración y no caiga en aumentar más estas diferencias territoriales que terminarán por destruir España.

Vertebración Fiscal de España

Os dejo un interesante documento de la Fundación Ciudadanía y Valores sobre la Financiación de las Administraciones Públicas en nuestro país.

Documento Vertebracion Fiscal España

Política Fiscal...por llamarla de algún modo.

En estas semanas se ha hablado y escrito mucho sobre la decisión del Gobierno de España de subir los impuestos en época de crisis.

No he escrito antes al respecto, porque como cambian de idea 3 veces al día, no fuese a ser que tuviera que escribir 3 entradas diferentes. Pero parece que ya se han quitado la careta y han decidido cargarse a la clase media (antaño, clase burguesa), que es la que mantiene este país en movimiento.

Subir el tipo de IVA es dar la puntilla a nuestro mercado. No es tanto la subida de precio que se experimentará en varios productos, sino la percepción psicológica del consumidor ante esta acción. Si te dicen que suben el IVA, sabes que los precios suben y te lo piensas dos veces más antes de comprar. Y como hoy por hoy ya se lo piensan 4 veces, ustedes me dirán.

El resultado será que se contraerá el consumo, por tanto los distribuidores pedirán menos a los fabricantes. Estos tendrán que bajar la producción y despedir gente. Los nuevos parados, tendrán que cobrar su subsidio. Y esto aumentará la deuda del Estado, que tendrá que subir nuevamente los impuestos...

Ya no tenemos una subida temporal y para unos pocos. Tenemos una subida a plazo fijo y para la gran mayoría de la sociedad española, que está tratando de mantenerse a flote y en vez de recibir un salvavidas, recibe un nuevo tsunami en forma de impuestos indirectos.