lunes, 16 de diciembre de 2013

Venta on-line en DIY: ¿Estamos preparados?

Ya tenemos a los dos "grandes" del bricolaje, en cuanto a distribuidores tradicionales se refiere con tienda on-line, Leroy y Bricor.
Leroy Merlin lleva más tiempo con ella en funcionamiento y eso se nota, sobre todo en diseño de la tienda (diferenciado del resto de la web). Bricor lo tiene integrado y lo que hace es añadir al "carrito" de la compra los productos que selecciones.
Leroy te pone el plazo de días (5 días) que tarda en enviarte el producto o si no tiene disponibilidad del mismo. En Bricor esta información no queda tan clara.
Ambos distribuidores han iniciado la aventura de la venta on-line como una línea más de negocio pero no parece que tengan una estrategia muy definida.
Independientemente de estrategias de comunicación, promoción de precios, etc... creo que lo más importante será la solución logística que le den al cliente final. Su principal rival será Amazon, que aunque está en versión beta, tiene más de 160.000 referencias y un plazo de entrega que en algunos productos es de 24h!!! 
Yo acabo de hacer una compra en una tienda de tecnología, k-tuin, y aunque el descuento que obtuve en el producto era increíble (70%) el plazo de entrega fue de 12 días!!!! Y para recoger en una tienda a 10 minutos de mi oficina. 
Me temo que los distribuidores nacionales no están preparados para hacer frente a los "players" de la venta on-line con una estructura logística mucho más avanzada y capaz de servirte los pedido en 48-72h. 
Este es el principal reto al que se enfrentan para tener éxito en la venta on-line, la capacidad de servicio de entrega del producto y añadiría que un buen canal formativo de uso de los productos les podría dar una ventaja competitiva. Pero este canal debería estar solamente disponible para aquellos que compran el producto y no en abierto para todo el mundo.


miércoles, 20 de noviembre de 2013

Experencia de compra

La semana pasada estuve en Colonia en una reunión que tengo anualmente. Entre las tiendas visitadas esta vez estuvimos en una que me llamó mucho la atención. Es una tienda de productos para deportes al aire libre. Se llama Globetrotter.
Aunque es una tienda que no pertenece al sector del Home Improvement o Bricolaje la visitamos por tener una característica muy particular. Está enfocada a crear una experiencia para el cliente. 
La tienda está dividida en varias plantas y en cada una de ellas, el cliente o potencial cliente, tienen la oportunidad de probar los productos que hay expuestos. Pensaréis que esto no es muy novedoso.
Si os digo que hay una piscina para probar los equipos de buceo o las piraguas, quizá cambie la opinión, ¿verdad?
También tienen una sala de frío, con hielo y un ventilador para el viento, para probar las prendas de abrigo. Se puede ver el efecto que tiene con una cámara térmica que te enfoca y se ve cómo actúan las prendas. O una ducha para las ropas de lluvia. Y una zona con diferentes superficies para probar las botas de montaña y comprobar si te sientes cómodo al caminar. (Haciendo click en la imagen la puede ver más grande )




Desde el punto de vista de crear tráfico de clientes en la tienda es muy buena política. Nosotros fuimos solamente por eso y quizá podrían haber conseguido alguna compra.
En cuanto a fidelización de clientes, para el público objetivo que tienen, debe ser el punto de encuentro natural. Gente que realiza deportes al aire libre y con cierto nivel de experiencia. Es evidente que quieran probar lo que compran y más con la política de precios que tiene la tienda, de nivel alto o muy alto. 
Crear una experiencia de compra con tu cliente es la mejor forma de fidelizar. Le das la oportunidad de comprobar la calidad de los productos que vendes y le transmites seguridad y transparencia. 
¿Pero es suficiente con esto? La respuesta es no. Además de darle la oportunidad de probar y verificar los productos en la tienda tienes que aportarle mayor valor añadido. Para crear una verdadera experiencia de compra, hay que tomar datos de ese cliente, ver qué deportes practica, qué días suele comprar, en qué horas, etc... 
Analizando estos datos es cuando podremos ofrecerle una verdadera experiencia de compra personalizada de modo que le fidelizemos de una forma casi segura.
Los distribuidores, sean del sector que sean, deberían y pensando en crear este tipo de experiencia para sus clientes. Es el futuro, muy cercano y casi pasado. Aquellos que se adelanten en este tipo de acciones tendrán un mercado muy fiel y que será muy complicado que la competencia pueda arrebatar. Cuando consiguen tocarnos la "fibra" nos lo pensamos muy mucho antes de cambiar.

martes, 5 de noviembre de 2013

La marcha atrás....de las becas Erasmus.

No se emocionen por el título de este post. Que la cosa no va por esos lares de la vida humana.
En dos días hemos visto cómo un Ministro de Educación, el señor Wert, ha tenido que dar marcha atrás a una medida, no solamente impopular, ilógica a todas luces.
Si de algo se ha quejado el PP durante las dos legislaturas de ZP era de cambiar las "reglas" del partido una vez iniciado el mismo. Pues bien, el señor Wert, es lo que ha querido hacer con las becas Erasmus. Estas becas llevan desde finales de los años 80 permitiendo que estudiantes de toda Europa hagan parte de sus estudios en un país diferente al suyo dentro de la UE. No solamente permite estudiar, permite aprender a vivir. Con todo, es decir, tanto para lo bueno como para lo malo. A nadie se nos escapa que todos los estudiantes que han disfrutado de este tipo de becas se lo habrán pasado en grande, pero también han vivido en otra cultura, han aprendido a sacarse las castañas del fuego y han hecho relaciones con otros jóvenes que en un futuro permitirá un mejor desarrollo profesional.
El programa Erasmus, lo mejor que tiene es eso, crear verdaderas redes de networking futuras y ampliar el bagaje humano de sus integrantes.
Lo triste es que con la escasa aportación económica que se tiene para este programa, el Ministro Wert, adalid de la excelencia y de la calidad en la educación, lo haya intentado recortar al máximo. 
Otra cosa será que el año que viene habrá que pensar mejor su forma de conceder o su aportación al alumno. Pero es un programa que se debería mantener a toda costa.
Estamos a punto de empezar a tener los frutos de las primeras generaciones de "erasmus" que están entrando ahora en sus años de "oro" profesionales. Y esto se notará de forma muy positiva para ayudar en la recuperación económica de toda Europa, al tiempo.
Me alegro de la decisión y espero que para el próximo curso lo piensen antes y hagan las cosas con más cabeza.

martes, 29 de octubre de 2013

LOMCE, por supuesto que sí.

Tras todas las manifestaciones, huelgas, protestas, encierros... en contra de la LOMCE han conseguido que finalmente me la haya leído.
Debo ser de los pocos que lo han hecho, fuera del mundo de la educación.
Y que quieren que les diga, lo único que veo es que pide más esfuerzo. Y eso, como suele ser habitual, fastidia. 
Se podrá decir que la carga de horas lectivas puede ser diferente, que los recorridos de asignaturas podrían ser de otro modo...pero lo único criticable para la sociedad en general, es la recuperación del esfuerzo, el mérito y enseñar a pensar por uno mismo. Y evidentemente, a la izquierda, estas tres acciones, no les resultan nada positivas. ¿Cómo manipularan a personas con ideas propias? ¿Cómo manipularán a gente que tiene inculcada la cultura del esfuerzo y el mérito?. Es decir, que en una década, dejan de tener representación y se les acaba el chollo.
Si la izquierda quisiera una educación pública de calidad, habría actuado hace tiempo, dados los resultados de nuestros alumnos tanto en informes internacionales como en nuestras cifras de abandono escolar. Pero jamás han salido a la calle en estos más de 30 años con leyes de la izquierda para regular la educación pública. 
Les recomiendo que se lean la LOMCE, no es tan larga (unas 50-55 páginas) y juzguen por ustedes mismos. Verán que la totalidad de las protestas son, cuando menos, un poco partidistas.

lunes, 23 de septiembre de 2013

Ni contigo, ni sin tí.

Estos días de atrás la ofensiva nacionalista-secesionista-independentista catalana se ha acentuado mucho.
Hemos asistido a la realización de una cadena humana en la Diada para hacer ver a la sociedad que "todos" los catalanes quieren ser independientes. 
Desde la clase política no se hace otra cosa que argumentar que "España nos roba" y que ellos son el motor de esta España nuestra. Que sin ellos, ni siquiera Europa, tiene futuro.
Pero lo mejor ha sido en cuanto se les está poniendo negro sobre blanco, que si Cataluña se independiza de España, no tienen lugar en la UE. 
A esto, el adalid de gobierno y oposición al mismo tiempo, el Sr.Oriol Junquera, ha manifestado que tiene una solución muy fácil. Se mantiene la doble nacionalidad y punto.
¿Cómo se les queda el cuerpo? Átenme ustedes esa mosca por el rabo.
Cataluña quiere ser independiente, pero no para pedir dinero a España para que les tape los pufos de su desastrosa gestión económica.
Cataluña quiere ser independiente, pero también quieren la nacionalidad española para no perder los beneficios de pertenencia a la UE. 
La clase política catalana se ha instalado en un juego de mentir a su población para tapar la desastrosa gestión que están haciendo y poder seguir robando, ellos sí, a sus ciudadanos. Les cierran quirófanos, niños que tienen problemas de nutrición, carga fiscal más elevada de España... pero siguen invirtiendo millones y millones de euros en una causa que solamente les conduce al abismo económico.
Me recuerdan a ese novio o novia que no quiere estar con su alter ego pero tampoco deja que éste se marche y haga su vida por su parte.
Por favor, señores de CiU y ERC, tengan las ideas claras de una vez y valentía para reconocer que todo este espectáculo es para mantener su status y seguir viviendo del cuento.

viernes, 6 de septiembre de 2013

Sanidad Pública, sí, pero...

Este verano he tenido que hacer uso de la sanidad pública. La calidad de sus médicos no la pongo en duda, vaya por delante esto. Lo que pongo en duda es su ética a la hora de trabajar en estos momentos en la Comunidad de Madrid.
Mi caso, evidentemente, puede que sea una excepción (junto con las otras 30-40 personas que estaban ese día en urgencias) pero es un hecho significativo que creo necesario poner de manifiesto.
Acudí a urgencias con mi madre un lunes de agosto. Llegamos a eso de las 11:30h. Nos evaluaron y pasaron a la zona de espera de urgencias. Hasta aquí todo correcto. Tras dos horas de espera nos ve un médico y pide analítica de sangre y orina. Pasadas las 18:00h nos llaman de nuevo, si han leído bien la hora, y nos dan resultados de analítica y nos dicen que quieren hacer una ecografía para comprobar esos resultados que salen en la analítica. A las 00:30 nos llaman para hacer la ecografía. Nuevamente han leído bien la hora, 6 horas después. Y casi a las 2:00 nos llaman para decirnos el diagnóstico definitivo.
Hasta aquí una exposición simple de sucesión de tiempos de atención.
De entrada, que en uno de los hospitales de referencia de la ciudad de Madrid, tarden más de 12h en darte un diagnóstico entrando por urgencias, tiene delito. 
Desde aquí he defendido la Sanidad Pública y sobre todo sus reformas, porque son más que necesarias y tras esta experiencia, mucho más. 
No se puede permitir que casi un 30% del personal se marche de vacaciones a la vez. La cifra está dicha por los propios trabajadores del hospital. Eso en cualquier empresa no se puede permitir porque la actividad se resiente. Erro de la gerencia de ese hospital.
Y el pero más grande viene desde el punto de vista de su "lucha" por la defensa de la sanidad pública. Ja, Ja, Ja. 
Desde que entramos en el hospital, no dejamos de escuchar cosas sobre los "recortes", ver carteles como el que ilustra esta entrada, y hasta que una enfermera de la unidad de Urgencias de Corta Estancia (UCE), nos dijera que no bebiéramos agua del grifo porque las cañerías del hospital estaban contaminadas desde siempre (¿Nos hemos vuelto locos?). El hospital, por cierto, es el Clínico San Carlos en Madrid.
Un profesional cuando entra por la puerta de su empresa lo que tiene que hacer es trabajar y dejar las ideologías a un lado. El puesto de trabajo y un servicio público se defiende prestándolo con calidad y no pensando en fastidiar al paciente y en cada momento trasladar las quejas laborales que tienes. Si demostrasen con su trabajo diario, que una gestión diferente y más eficiente no es necesaria, no se estarían planteando la externalización de estos servicios. Pero como se empeñan en hacer su trabajo, mal, lento y sin control... es muy necesario poner unos criterios distintos de gestión y de control, para que los impuestos que pagamos sean utilizados de forma correcta para poder tener unos servicios públicos de calidad y no "bañados" de ideologías en su ejecución diaria.

viernes, 2 de agosto de 2013

Fin de la cita

En el día de ayer pude disfrutar de la comparecencia del Presidente del Gobierno de España, Sr. Rajoy, en directo en el Senado.
Era la primera vez que acudía a una sesión de este tipo y no me defraudó su resultado.
Lo primero que me sorprendió es la medida de quitar a determinado tipo de "invitados" los móviles y todo tipo de objetos para acceder a la tribuna de visitas, cuando otros sí pueden llevarlo. Me parece absurdo que unos sí y otros no. O todos o ninguno. Pero bueno. 
La importancia del día se notaba en el ambiente. Mucha prensa, muchos invitados y todos los diputados y algún que otro senador también para no perderse las explicaciones de Rajoy sobre el caso Bárcenas.
En el control policial me llevé la primera impresión de lo que la gente de a pie pensaba de lo que pasaría pocos minutos después. Uno de los policías mientras me cacheaba me dijo: "total, no sirve para nada lo que digan. Cada uno tiene su posición y no la van a cambiar por muchos datos que aporten". Y tenía toda la razón.
Rajoy salió firme y no eludiendo el motivo de la comparecencia. El discurso estuvo muy bien estructurado y argumentado punto por punto. Otra cosa es que se le crea o no. En mi caso, le creo.
Rubalcaba subió a la tribuna ya con aire de perdedor. A pesar de ello, su experiencia parlamentaria le hizo encajar bien los golpes recibidos y tuvo una buena intervención. 
Del resto de portavoces poco se puede decir. Como siempre CiU, UPyD en su línea. Los partidos minoritarios dando la nota para poder ocupar espacio en los medios de comunicación, rayando la insolencia y la descalificación zafia. De algún que otro portavoz es mejor no decir nada porque no merece ni una mención.
La frase del día resultó ser, "Fin de la cita". El equipo que trabajó en el discurso, hizo un gran trabajo recopilando citas de Rubalcaba y otros dirigentes socialistas en casos similares que el que ocupaba ayer la comparecencia. Citas que defendían a las personas implicadas por parte del PSOE y que debe ser que ellos son de otra pasta y el resto de políticos tiene que dimitir a la primera de cambio porque son culpables sí o sí.
A tenor de estas posiciones Rajoy defendió la presunción de inocencia. Yo también lo hice hace algunas jornadas en esta entrada.
No analizaré más porque los cronistas parlamentarios, tertulianos y demás prensa ya lo han hecho hasta la saciedad.
Lo que sí diré es que en muchas fases del debate el comportamiento de los diputados se asemejó a los niños en un patio de colegio. No respetando al orador de la tribuna y hablando entre ellos. Entrando y saliendo de forma continúa en el hemiciclo para ir a la cafetería (que es donde está la verdadera sustancia de las conversaciones). Creo que siendo los representantes de todos los españoles deberían tener un comportamiento más formal y más respetuoso y sobre todo que el presidente de la cámara lo haga tener.

domingo, 14 de julio de 2013

Luis el cabrón: presunción de inocencia y opinión pública.

Estamos asistiendo a un escarnio público de un presidente de Gobierno por declaraciones de un ex miembro de su partido y alto dirigente del mismo durante muchos años que está en prisión por sus posibles delitos que le han enriquecido de manera descomunal.
Las dos últimas portadas de El Mundo son muy graves pero tienen que ser demostradas con pruebas y que éstas sean validadas por un juez. 
Lo malo es el juicio paralelo que se hace en toda sociedad en función de las noticias que se leen. Para la sociedad la presunción de inocencia hoy en día no existe y decidimos quién es culpable o inocente sin analizar los hechos con la debida objetividad.
El Partido Popular y Mariano Rajoy deberían dar un respuesta contundente y unas explicaciones suficientes, ya no sólo por los militantes del partido, sino por todos los españoles que les confiamos nuestro voto. Un voto con un mandato claro de utilizar la mayoría absoluta que se les daba para sacar a España del agujero en que estaba. 
Pero en un Estado de derecho no debemos olvidar esa presunción de inocencia y determinados líderes políticos, como Rubalcaba, deberían tener más responsabilidad a la hora de pedir responsabilidades políticas en otros partidos y olvidar las acciones del suyo en Andalucía, por poner un ejemplo.


martes, 25 de junio de 2013

Becar o no becar, esa es la cuestión

Estos días estamos asistiendo a una nueva batalla de la izquierda por contaminar el escenario social de nuestro país entorno a la educación. Esta batalla tiene como arma las becas.
Las becas son ayudas que se otorgan a estudiantes con recursos escasos para que estudien. Pero estas ayudas tienen que ser a cambio de un esfuerzo en ese estudio. Y el esfuerzo tiene que ser elevado.
Todos los españoles con nuestros impuestos aportamos para que nuestros jóvenes estudien y en un futuro devuelvan con su trabajo esa aportación que se hace a la educación pública. 
Pero aquellos estudiantes que reciben una beca tienen un plus de obligación, porque la ayuda que reciben es doble.
Por tanto, exigir una nota de un 6,5 no solamente me parece de lo más normal sino que me parece totalmente insuficiente. La nota debería ser de un 7,5 y que los estudios se terminasen en los años de cada carrera.
El dinero que de nuestros impuestos se dedica a la educación para pagar parte de la misma y las becas se deja de destinar a otras cosas como sanidad o infraestructuras.
Sé que esta opinión no será bien acogida pero, desde mi punto de vista, una beca tiene que ser para aquel que se la gane y demuestre su responsabilidad rentabilizando el dinero de todos nosotros. Y creo que cualquiera quiere que el dinero que nos detraen de nuestros impuestos sea bien utilizado y no desperdiciado, porque a cada uno de nosotros nos cuesta mucho ganar ese dinero.

domingo, 23 de junio de 2013

Por un teatro más popular

Hace unos días, Pedro Corral, Delegado de Cultura y Deportes del Ayuntamiento de Madrid, anunció una serie de medidas para acercar el teatro a los ciudadanos madrileños. En los tiempos que corren por el mundo de la cultura, cualquier acción para favorecer la asistencia es siempre bienvenida. Lo único, que no he visto que tenga la misma repercusión que las medidas tomadas “en contra” de la cultura, según el propio sector... 

Seguir leyendo...

domingo, 26 de mayo de 2013

De la Geometría variable al déficit asimétrico.

Durante la tan cacareada transición española se puso de moda un concepto en política, geometría variable. Con este concepto se hacía alusión a los pactos necesarios con otros partidos para formar Gobierno o aprobar textos legislativos. De forma resumida.
Ahora tenemos otro concepto, déficit asimétrico. Que lo pondrá de moda nuestro actual Gobierno, con Mariano Rajoy a la cabeza, al permitir que las distintas CC.AA tengan un objetivo de déficit diferente para cumplir.
Es decir, España, lleva más de 30 años tratando de crecer y avanzar entre lo variable y lo asimétrico. Me temo que nada que no haga referencia a unidad, coordinación, fortaleza e interés general, hace que cualquier país, proyecto o empresa crezca y avance.
Los esfuerzos, cuando se trata de sacar a una nación del agujero en el que estamos, se deben pedir a todos por igual y no hacer distinciones. La discriminación positiva nunca ha dado buenos resultados y eso lo debería saber bien el propio Mariano Rajoy.
Esta semana, José María Aznar, recordó en una entrevista que siempre que a los ciudadanos se les deje claros cuáles son los objetivos y el camino a seguir, éstos hacen lo que tienen que hacer y se consiguen esos objetivos. Pero la puesta sobre la mesa del déficit asimétrico no creo que sea el camino.
Por contra, esta política lo que aviva es continuar la lucha de interés particulares y no del general de España, que es en lo que deberíamos estar invirtiendo toda nuestra energía y esfuerzo.
Ojalá que entre puro y puro le venga un poco de inspiración y no caiga en aumentar más estas diferencias territoriales que terminarán por destruir España.


lunes, 6 de mayo de 2013

Defendiendo la Sanidad Pública Madrileña (II)

El pasado mes de diciembre ya hice una entrada al respecto cuando se iniciaron las movilizaciones de los sindicatos "sanitarios" de la Comunidad de Madrid.
Esta semana, junto con una nueva huelga, se está realizando una consulta pública a los ciudadanos de Madrid con la siguiente pregunta:

  • ¿Está usted a favor de una sanidad de gestión pública, de calidad y universal y en contra de su privatización y de las leyes que lo permiten?
Mi opinión al respecto, demagogia pura y dura. Este tipo de consultas auspiciadas desde el PSM e IU no se las vimos realizar cuando Tomás Gómez privatizó todos los servicios públicos de Parla en su etapa de alcalde de aquella ciudad, por poner un ejemplo.

Desde que ha gobernado el PP en la Comunidad de Madrid se ha hecho un gran esfuerzo por mejorar la sanidad en la región abriendo nuevos hospitales, centros de salud y haciendo un importante esfuerzo por tener la última tecnología.

El modelo de gestión externalizada que se quiere ampliar a 6 hospitales en Madrid ya lleva tiempo en otros 3 hospitales y no se han producido estas protestas. La calidad que perciben los ciudadanos sobre la atención recibida es superior al 90%. 

La calidad y la infraestructura que se tiene en Madrid es de las mejores de España y para mantenerla no se puede "no hacer nada". En tiempos de menores ingresos es necesaria una reforma que ayude a su sostenibilidad y no solamente ahora, en el futuro también.

Esta reforma, que no solamente es de cambio de modelo en la gestión de los centros, incluye también compras centralizadas, mejores sistemas de control, etc... es muy necesaria. Como siempre, el tiempo pondrá a cada uno en su lugar y veremos que la sanidad en Madrid seguirá siendo pública, de calidad y universal. Porque llevan diciendo más de 10 años que el PP la quiere desmantelar y cada día mejora.

domingo, 28 de abril de 2013

Y ahora, ¿qué hacemos?

El viernes 26 de abril de 2013 el Gobierno de España, con Mariano Rajoy a su cabeza y sus ministros, bajaron los brazos en su único objetivo: la lucha contra el desempleo. En este documento del último Consejo de Ministros se puede ver que la previsión para 2016 es bajar la tasa de paro 2 décimas de la que se tenía en 2012. Durante la campaña electoral de las generales de 2011 nos hartamos de escuchar que no dejarían de luchar por el objetivo de disminuir el paro y poner las condiciones necesarias para la creación de empleo. Y ahora, ¿qué hacemos?.
Hemos sido comprensivos y hemos aceptado que la "herencia" recibida obligaba tomar una serie de decisiones que no estaban en su programa electoral de las generales de 2011. Pero en estos momentos no se puede seguir interpelando a la "herencia" por sistema. 
La reforma laboral era necesaria y, aunque la gente no lo crea, será la que ayude a la recuperación de la creación de empleo cuando se inicie la recuperación económica. Pero para esta recuperación no están haciendo nada positivo. Solamente la están retrasando cada vez más.
El tejido empresarial español está formado por pymes y autónomos que están soportando la mayor carga impositiva y la mayor falta de crédito de los últimos años. Y lo que hace este Gobierno es aumentar esa carga y evitar que este colectivo tenga mayor cantidad de dinero en sus bolsillos para invertir y desarrollar proyectos que creen puestos de trabajo.
Por otro lado, el consumo interno está por los suelos y ningún país puede salir de ninguna crisis solamente con exportaciones. No se puede dejar todo en manos de la balanza comercial y decir que estamos mejorando por dicho indicador.
Si este equipo no tiene la capacidad para tomar las decisiones que pongan las condiciones a la economía española para tomar el camino de la recuperación y el crecimiento que lo cambien por otras personas que seguramente tendrán más ganas. Y si como partido, no están dispuestos a seguir luchando por lo que prometieron, más vale que anticipen las elecciones y que la sociedad española decida en las urnas y se dejen de tanta palabra vacía.

domingo, 7 de abril de 2013

¿Qué transparencia?

En este 2013 la palabra "transparencia" la oímos como nunca antes en la vida. Podríamos hacer un juego y poner un palitos en una hoja de papel cada vez que la escuchemos. Al final del día seguro que tenemos unos cuantos folios en nuestro poder llenos de "palitos".
Nuestro Gobierno está desarrollando un proyecto de ley sobre transparencia en las Instituciones y Administraciones Públicas. Algo que es realmente necesario en los tiempos que corren. Hasta aquí todo correcto, ¿verdad?.
Pues el líder del partido que está en el Gobierno, el PP, y que a la sazón es el Presidente de España, en sus comparecencias públicas no acepta preguntas de los periodistas. No entiendo nada. 
Es decir, ¿el líder de la institución que promueve la transparencia para el resto de instituciones públicas no quiere ser transparente? No tiene mucha coherencia en el ejercicio de su actividad.
Y a más. En su partido ha prometido una serie de acciones para demostrar que los escándalos de corrupción que lo salpican no son tales, pero no llegan. Cierto que algunas se han hecho pero no todas las prometidas y ya ha pasado más de un mes. Y por ende ahora se escudan en algo que criticaron al líder de la oposición, tener un formato unificado para hacer públicos esos datos.
Si desde el PP se quiere pedir transparencia, son los primeros que tienen que dar ejemplo y a su cabeza, Mariano Rajoy. Responder a todas las preguntas de los periodistas y si hace falta dar su talla de camisa. Es la única manera en que los ciudadanos, cansados de declaraciones y palabras huecas, crean en una posible regeneración de los partidos y en especial del partido que tiene la mejor preparación para devolver a España a la senda de crecimiento que nos hace falta, el Partido Popular.

domingo, 24 de marzo de 2013

Los lunes al ERE

Ayer noche el restaurante de la familia Bardem, La Bardemcilla, cerró sus puertas dejando en la calle a sus 11 trabajadores con una mano delante y otra detrás. Alegan que no dan suficientes beneficios y que son insolventes y por tanto los trabajadores tendrán que acudir al FOGASA para cobrar sus indemnizaciones.
No es 28 de diciembre ni nada por el estilo, es la pura realidad.
La familia más pancartera de nuestro suelo patrio. La familia más "roja" que siempre está del lado de los más débiles. La familia que aprovecha cualquier momento de sus intervenciones públicas para atacar al Gobierno, cuando este es de derechas, ha dejado en la puta calle a 11 familias. ¡Sí señores! Y no solamente eso, alegan ser insolventes. ¡Áteme usted esa mosca por el rabo!
Aproximadamente el Sr. Bardem gana unos 6 millones por película y Penélope Cruz más o menos 1,4 millones. Pero están en la ruina. No tienen ni para pipas. 
Que sus trabajadores tengan que acudir al FOGASA implica que todos NOSOTROS seremos los que pagaremos las indemnizaciones. Esto es una vergüenza. Pero de esta familia de presuntos actores no se podía esperar otra cosa.
Esta es la izquierda que tenemos en España y que arrastra a miles de incrédulos que creen que son los mejores solidarios del mundo. Ellos viven como lo que son, millonarios, mientras a los que dicen defender les patean en el culo todos sus derechos. Esos derechos que dicen defender detrás de una pancarta.
Supongo que las 11 familias que se han quedado en la calle y que mañana disfrutarán de un "lunes al ERE" no seguirán siendo tan fieles a estos personajes y que al menos contarán lo "comprometidos" con la lucha obrera que están sus arruinados patronos y que viven debajo de este puente o en el puente al lado de donde vive el Príncipe Guillermo.

jueves, 21 de marzo de 2013

Protestas ciudadanas contra la corrupción

En este inicio de año estamos asistiendo al "destape" de varios casos de posible corrupción en los partidos políticos de este país (PSOE, PP, CIU...). 
Me sorprende mucho la actitud de la ciudadanía ante los mismo. Hasta ahora, solamente, han salido a manifestarse y asediar las sedes del PP
Mientras que por los casos de CIU y el caso de los ERE en Andalucía del PSOE no se ha manifestado nadie. ¿Casualidad? Quizá, pero no suelo creer en ello.
En los últimos años siempre hemos asistido a la agitación de la calle en contra del PP mientras que actos similares protagonizados por partidos de la izquierda han sido pasados por alto.
El sesgo informativo que tienen estos casos tiene mucho que ver. Por unos trajes, determinados medios, hacían portadas diarias y abrían sus informativos televisivos y radiofónicos. Pero por varios millones de euros desviados de subvenciones oficiales para desempleo, nada de nada. 
Es evidente que necesitamos una regeneración institucional. Pero también y más necesaria es una regeneración de la participación ciudadana en la vida política y para ser creíble debe ser ecuánime y no solamente pedir a un partido político y exigir a todos por igual.
Mientras no vea manifestaciones en la sede del PSOE en Ferraz o en Andalucía pidiendo explicaciones por los millones de los ERE, seguiré pensando que el resto de manifestaciones son orquestadas desde la izquierda para recuperar en la calle lo que no han podido ganar en las urnas (como ya reconoció Cayo Lara hace poco).

viernes, 15 de febrero de 2013

Listas abiertas y modelo por circunscripciones, una gran oportunidad.

Hoy he leído en el El Mundo esta Tribuna, "El mito de las listas abiertas", de Jorge de Esteban. Tiene una visión interesante sobre la utilidad de las listas abiertas para regenerar la democracia o mejorar la participación ciudadana. Pero no estoy de acuerdo con ella.
Creo que las listas abiertas son una gran oportunidad para devolver poder al pueblo y hacer que nuestros políticos se acerquen al ciudadano y a su realidad. Jorge de Esteban aboga por una mayor democracia interna dentro de los partidos como método para mejorar. En esa parte estoy completamente de acuerdo. Por otro lado dice que las listas abiertas no funcionan porque ya "existen" para la elección de los senadores y no se produce tal beneficio para el ciudadano.
No estoy de acuerdo. Para que existan de una forma real tiene que darse un modelo conjunto con las circunscripciones como en los países anglosajones. ¿Alguno recuerda una campaña electoral en la que los candidatos a senadores se hayan paseado explicando su programa? Pues no. Si se tuviera que hacer la votación en modelo de listas abiertas y por circunscripciones, sería otra cosa. Tanto los senadores como los diputados tendrían que pisar la calle mucho más para que sus votantes los conocieran. Tendrían que mirar cara a cara al ciudadano y convencerlos puerta a puerta. Porque en este tipo de sistema, como en los inmortales, solamente puede quedar uno, el que más votos obtiene.
Cierto es que la cultura política de nuestro país tendría mucho que cambiar y los partidos políticos tendrían que modificar toda sus estructuras de campaña política, pero sería el mejor camino para obtener una verdadera regeneración. El ciudadano tendría un mayor control sobre los candidatos que han sido elegidos y estos tendrían que rendir cuentas de forma más directa con sus votantes.
Esta debería ser una de las reformas más urgentes que habría que acometer hoy por hoy para devolver el prestigio a la política y no que los dos principales partidos de nuestro país, en aras de la transparencia, estén jugando a quién la tiene más pequeña (tema de mi próxima entrada).

sábado, 2 de febrero de 2013

#YoCreoenRajoy

Mariano Rajoy en el Comité Ejecutivo Nacional de esta mañana ha realizado una intervención que se le venía demandado desde hace algunos días. Ha sido una de las intervenciones más contundentes que le recuerdo en los últimos años. Es más, si este tipo discurso lo hubiera hecho cualquier dirigente europeo o americano, en una situación de máxima crisis para su partido, la mayoría de la gente y de analistas políticos estarían teniendo orgasmos repetidos.

Desde mi punto de vista esta intervención tendría que haber sido a las 24h de la publicación en El Mundo de  la primera noticia respecto a los "sobres en B". Lo contrario ha provocado dudas y recelos, como es normal. El otro error que se ha cometido es no haber iniciado las acciones legales como partido y de personas individuales en los primeros días. Por último, no haber concedido una rueda de prensa no es que sea un error es un despropósito, pero sus asesores sabrán.

En la actual situación que vive España el cansancio y hartazgo de la ciudadanía es más que mayúsculo. La sociedad ya no está dispuesta a tragar con todo y es normal. Para aquellos que tengan memoria recuerden otros casos ocurridos a finales de los 80 e inicio de los 90. ¿Salió la gente a la calle a manifestarse? No. La crisis de aquellos años era dura pero no tanto. Las familias tenían una mejor situación y aguantaban mejor el tipo. Esta situación que vivimos hoy en día hace que seamos más propensos a culpar de forma directa ante cualquier indicio.

Por mucho que pese a una gran cantidad de personas vivimos en un Estado de Derecho en el que la presunción de inocencia está garantizada mientras no se demuestre lo contrario en un juzgado y haya una sentencia dictada. 

Para aquellos que dicen que hacer públicas sus declaraciones de renta y patrimonio no sirve para demostrar que no ha cobrado dinero en B, un pequeño apunte. Si tú declaras que tienes una determinada renta y tienes un patrimonio y un tren de vida muy superior...¿de dónde viene ese dinero? Es lo que investigan todos los inspectores de hacienda para saber cuando una persona defrauda. Pero bueno, el que no lo quiera ver que no lo vea.

Desde este mismo blog he pedido que se investigue y se depuren responsabilidades porque es la única forma de recuperar la credibilidad para el Partido Popular y para ello se tiene que ser rápido, contundente y eficaz. Creo que las acciones que se han emprendido van en buen camino y cuando estén presentadas las correspondientes demandas se verán completadas.

Hoy Mariano Rajoy me ha dado motivos para creer y confiar en él. Está poniendo los papeles sobre la mesa para llegar al fondo de este asunto. Ahora tendrán que ser los tribunales los que decidan y lleguen a una conclusión. Hacer caso de los "secretos de la vieja del visillo" nunca ha sido lo mejor para llegar a conocer la verdad. Los tribunales, sí.

sábado, 26 de enero de 2013

La actividad de lobby en España

Hace más de un año escribí una entrada bajo el título "Lobbista una profesión decente" en la que pedía que estos profesionales deberían trabajar más por hacer ver a la sociedad que su profesión era, es y será necesaria.
Esta semana pude acudir a una mesa redonda organizada por Mas Consulting bajo el título "La actividad del lobby en España: una profesión en alza" en el marco del Aula de Liderazgo Público. Contó con la presencia de Consuelo López Zuriaga (Intermon Oxfam), Piluca Núñez (Foro Nuclear) y Gabriel Elorriaga (Diputado nacional).
Tuve dos agradables sorpresas. La primera la asistencia a la mesa redonda. Más de 30 personas a las 19:00h de la tarde en Madrid se dieron cita para escuchar a estos 3 profesionales hablar sobre lobby. La segunda, la defensa y la forma de tratar la actividad del lobby desde el punto de vista de servicio a la sociedad y ayuda a los políticos en su actividad diaria.
Los tres coincidieron en que debería darse mayor transparencia y una regulación para ejercer esta profesión.
La exposición que más me gustó fue la de Piluca Núñez. Directa, concisa e interesante para dar unas pautas generales para aquellos que quieren trabajar en este mundo del lobby. 
Planificación, paciencia e iniciativa como puntos a desarrollar en tu actividad y adaptar tus mensajes a la agenda del momento. No al revés.
Como características para un buen "lobbista" enumeraron la persuasión, capacidad de síntesis, conocimiento de la materia y ética.
La última es muy importante porque aunque se tenga considerada esta actividad como "presión" sobre los políticos para alcanzar unos objetivos estos se deben lograr sin mentir. En el momento que se miente se pierde la credibilidad y con ella la capcidad de influir.
Por último me sorprendió una afirmación de Gabriel Elorraiga sobre las redes sociales "no son ellas las que marcan la agenda sino la prensa escrita y dudaba sobre su utilidad". Ciertamente todo lo que se pone en las redes sociales no es la opinión general ya que no las utilizan todos pero en los últimos meses se han convertido en fuente de noticias y desde luego alguna que otra vez marcan la agenda de la prensa escrita y por tanto la de los políticos según el mismo Elorriaga. ¿Qué os parece?

viernes, 18 de enero de 2013

Sobres y Bárcenas

Hoy nos hemos levantado con una noticia publicada en El Mundo, "Bárcenas pagó sobresueldos en negro durante años en el PP", que indigna a todos los militantes de base del partido.
Cualquier formación política son su bases y no los que las dirigen. Ellos son los que con el pago de sus cuotas, su trabajo y esfuerzo hacen que estas organizaciones funciones. Muchos de ellos quitan tiempo a su familia, a su descanso para dedicárselo a unos principios e ideales en los que creen. Unos principios e ideales que defienden, defendemos, a capa y espada y de forma altruista.
Hoy, como militante del Partido Popular, se me hace muy difícil mirar mis siglas de partido sin una punzada de dolor y de decepción. 
Solamente espero que el presidente, Mariano Rajoy, de mi partido, el Partido Popular, dé la cara y las explicaciones pertinentes y precisas a saber:

  • Si es cierto o no es cierto los salarios pagados en B. Investigación interna abierta para que se sepa.
  • De ser cierto, las personas que han recibido esos sobres y las cantidades recibidas.
  • Las empresas que han "pagado" esas comisiones.
  • Los trabajos que han realizado esas empresas y si solamente han sido para el partido o si han sido también trabajos públicos.
Y una vez tenidos estos datos, la renuncia de todos y cada uno de ellos a sus cargos públicos y puestos en el Partido Popular. Es la única manera de solucionar esta grave crisis de cara a los afiliados y a la sociedad. De lo contrario será muy difícil volver a creer en esos principios e ideales que defendemos representados por las silgas del PP.


miércoles, 16 de enero de 2013

Ni tanto, ni tan calvo

Como bien decía Aristóteles, "la virtud está en el término medio". En estos tiempos de tribulaciones y crisis institucionales en nuestro país se está criticando a los políticos tanto por hacer como por no hacer. Me da igual el lado ideológico que sea. Es una realidad y es un problema serio. Los medios de comunicación no hacen más que magnificar noticias que luego se quedan en nada pero que van haciendo mella en la opinión pública y la van soliviantando contra la clase política.
Como en todas las casas habrá algunos que se pasen por exceso y otros que se queden cortos por defecto. Pero no se puede ni se debe generalizar. La gran mayoría de las personas que se dedican a la política son decentes y hacen un servicio público de gran valor.
Lo que no se puede consentir es que si una persona decide dedicarse a la política toda su familia no pueda trabajar en nada porque les van a acusar de tráfico de influencias. Que no se pueda comprar un piso porque le salga más rentable que el alquiler porque le acusarán de malversación de fondos públicos. Dejar la función pública y trabajar para una empresa privada siempre y cuando la ley de incompatibilidades se cumpla porque te criticarán por recibir pago de favores anteriores.
Las leyes se deben cumplir y los estamentos que deben vigilar deben hacerlo. Considero que gran parte del problema actual es que esta gente no se ha dedicado hacer su trabajo y algunos han aprovechado esto para hacer su negocio.
Pero la clase política es necesaria. Un país dirigido por asambleas públicas sería lo más parecido a la anarquía más absoluta. 
Debemos confiar en ellos y si no cumplen con su trabajo en las próximas elecciones cambiar nuestro voto. Pero lo que no se puede hacer es no dejar gobernar a aquellos que han obtenido los votos y desde la oposición, en vez de hacer su labor de control y mejorar los proyectos con sus propuestas, se dediquen de forma torticera a una "política de guerrillas" para llegar al poder a cualquier precio.
El clima que estamos creando, todos, no favorece nada a la tan necesaria recuperación de nuestro país. Crear incertidumbres no beneficia. Debemos generar noticias positivas y aportar seguridad. De este modo saldremos.

domingo, 13 de enero de 2013

El Cuerpo y Lo Imposible

 

Estas últimas semanas he visto dos películas españolas (para mi una española y otra dirigida por un español). Lo Imposible  y El Cuerpo.
De la primera se ha escrito de todo y es una de las grandes triunfadoras de 2.012. El éxito de esta cinta, para mi, es la cercanía de los sentimientos de los personajes con el público en una situación tan extrema. La narración y la interpretación de los actores hacen que te metas en ellos de una forma increíble. Es brutal.
El Cuerpo ha sido una agradable sorpresa. El trailer me había llamado la atención consiguiendo saltar mi tradicional animadversión al cine español. Me ha costado ir a verla pero al final decidí hacerlo y me alegro de ello. 
Es una de las mejores películas de suspense que he visto en los últimos tiempos que me ha mantenido con la intriga hasta el último fotograma de la misma. La interpretación de casi todos los actores es genial y te hace muy creíble la trama. La fotografía empleada es espectacular para ambientar cada escena. La historia está muy bien llevada y te asegura un rato de darle vueltas a la cabeza a cada escena para tratar de encontrar las conexiones y alcanzar su resolución antes del final, algo imposible como te das cuenta al terminar la proyección.
Una curiosidad, ambas cintas tienen algo en común, "El Orfanato", otras de las películas españolas de los últimos años que se ha distanciado de los manidos tópicos de nuestro cine y ha sabido atraer al público. Por algo será.


miércoles, 2 de enero de 2013

Sobre Carromero, 10 puntualizaciones:


Tomo prestadas estas 10 puntualizaciones (con permiso de Isabel, su autora):

1. La versión oficialista, que no oficial, es que ha sufrido un accidente de tráfico. Accidente. Que significa que no ha sido intencionado. Y que podemos tener cualquiera de nosotros. 

2. Queda por ver si fue un accidente o fue provocado. En este caso estaríamos hablando de un atentado contra el líder de la disidencia cubana, algo que a algunos no les sorprendería. Hay que tener en cuenta que esta dictadura sabe perfectamente quién entra en la isla y por dónde se mueve a cada minuto. El régimen de Castro sabía que Carromero circulaba en un coche con dos disidentes, uno de ellos, el líder de la defensa a nivel internacional de la libertad en la isla y su mayor quebradero de cabeza. Payá fue premiado por el Parlamento europeo y 5 veces nominado al Nobel de la Paz entre otros reconocimientos.

3. De ser un accidente, lo que exige una investigación internacional puesto que la figura de Oswaldo Payá es mundialmente reconocida, conducir a 80 km por hora no se puede tachar de conducta asesina. Y las propias fuentes castristas señalaron que la vía estaba en un estado terrible y sin señalar--> En España más de uno demandaría a los responsables de seguridad vial y responsables de la carretera. Eran las 16 de la tarde en una recta. Visibilidad total.

4. Carromero (contra las mentiras) NO dio positivo en el examen de alcoholemia y SÍ tenía permiso de conducir, retirado tiempo después por 2 multas de tráfico. La mayoría de las multas que de manera frívola y desinformada publicaron algunos medios españoles (sí, españoles), ni siquiera eran suyas. ¿Por qué quieren desprestigiarle?

5. Su juicio NO puede considerarse válido a priori entre otros motivos porque en él no se dieron las garantías judiciales mínimas. Ni pudo preparárselo con su abogado, ni este estuvo presente durante el juicio. Además, Carromero estuvo largo tiempo desorientado sin contacto humano y ni siquiera la prensa pudo verle declarar en directo en ningún momento. Sólo tenemos un testimonio mal grabado en una sala paupérrima con una planta decorando el patético escenario cubano donde aparece un joven desorientado y completamente desconocido. 

6. Se le ha juzgado por una dictadura comunista tirana y dictatorial, que es líder mundial a día de hoy en encarcelamiento de presos por MOTIVOS IDEOLÓGICOS y experto en torturas. Sus cárceles son mundialmente conocidas por sus técnicas para maltratar a quienes pasan por ellas. Son conocidos sus maltratos psicológicos basados en el aislamiento, la oscuridad y la anestesia para que quien caiga allí, pierda la noción del tiempo y se desoriente, entre otras técnicas que la gente o no sabe o no recuerda.

7. Carromero ha sido tratado de manera inhumana. ¿Os imagináis lo que es estar aislado completamente durante 5 meses y medio? Es vivir en un zulo. Sólo podía ver la luz y salir de la celda una vez cada 15 días, cuando los presos de su condición en España pueden salir dos horas CADA DÍA. Además ha sido sedado con una vía durante este tiempo. ¿Eso es humano? ¿Merece eso un compatriota nuestro cuyo supuesto delito ha sido tener un accidente de tráfico donde encima han muerto dos personas a las que aprecias?

8. La izquierda radical y sectaria de este país (no hablo del PSOE excepto de Tomás Gómez y sus palmeros), que actúa en connivencia con la reinante en Cuba, ha emprendido una campaña de desprestigio y mofa sin precedentes porque aquí se libra una cruenta batalla ideológica entre la liberación de Cuba y la tiranía de los Castro, mucho más allá de Carromero. Su país es ahora el paraíso del comunismo y el despropósito político. Miles de personas viven encerradas en sus casas o en celdas sin poder pisar el suelo de la calle ni circular libremente por su tierra, sin acceso a medicamentos y a otros familiares que viven allí en las mismas condiciones. Nadie puede poner en cuestión la dictadura cubana. Como respuesta ---> Eres un facha. O "en España sí que hay dictadura". 

9. Carromero fue a título individual, como han hecho otros miembros de juventudes de partidos europeos a visitar a la disidencia y al que era su líder en Cuba, el hombre molesto para la dictadura castrista que se jugaba su vida cada día (ya fue objeto de atentados también con coche recientemente), buscando la libertad para su pueblo. Haciendo de su vida una causa para que en su país la democracia y la libertad devolvieran a su gente el lugar moral que le corresponde.

10. Los españoles tenemos muchos lazos con el pueblo cubano. Y la gente de bien al menos debe tener confianza en la versión no conocida de un compatriota que decidió echar valor y ayudar a gente oprimida por la dictadura comunista de los Castro. Deberían al menos no dar por válida una sentencia que proviene de un país donde muchos presos como Carromero, no han tenido contacto permanente con un abogado y donde se les ha secuestrado de manera inhumana en cárceles como tugurios.

 Los españoles deberían criticar que a un compatriota antes de ser juzgado, se le ha encerrado como si no fuera un humano. Deberían dudar de una sentencia del que no se tuvo pruebas en tiempo real de cómo transcurría el juicio del que provenía. Deberían tener en cuenta el sufrimiento de una familia normal y corriente de Madrid, que vio cómo un joven de 27 años de casa fue a AYUDAR una causa noble en Cuba y acabó convirtiéndose en moneda de cambio de una de las peores dictaduras que hoy existen. Fue un aviso a navegantes: "El que se le ocurra venir por aquí o poner en tela de juicio nuestro régimen ya sabe lo que le espera".

Y deberían apoyar una investigación internacional para saber lo que sucedió. Si ni siquiera se pone en duda lo que allí sucedió, significará que estamos perdiendo los valores y el credo en nuestro propio sistema democrático. Pondríamos en duda el sistema donde prevalecen los valores y los derechos humanos. Porque de California a Japón, consideraban que Oswaldo Payá era un líder, un valiente y una de las figuras más relevantes en defensa de los derechos humanos de las últimas décadas.

Los que dicen que Carromero obtendrá beneficios por ser del PP, deberían saber que si no fuera del PP probablemente hubiera ido a Cuba a bañarse en la playa y dar la espalda al problema que tantos ciudadanos sufren en la isla. Si no fuera del PP a lo mejor a la dictadura cubana no le hubiera interesado su presencia allí y no hubiera sido vigilado ni seguido. (O sí, porque allí todo el que entra que sepa que no pasa inadvertido). Y que si no fuera del PP el castrismo no hubiera tenido tanto interés en aislarlo y retenerlo hasta la llegada del "juicio". Por tanto, ser del PP no se puede decir que le haya beneficiado mucho. La campaña de acusaciones y mentiras que se ha emprendido contra Carromero tiene mucho que ver con militar en un partido político español.

Dicho esto, el Gobierno de España ha realizado una gran labor y gracias a ella podemos decir que Carromero está en España, a salvo. Y nuestra justicia, en la que sí creo, le dará la razón a este ciudadano sin antecedentes, con profundas convicciones ideológicas (por las que está pagando una repugnante campaña de desprestigio en medios y redes sociales), y muy valiente. La disidencia cubana lo sabe. Por eso le aprecian. Y Owaldo Payá, que fue el último en verle, también. Sobre eso no hay juicio que valga.

Un abrazo a todos. Que la desinformación y quienes colaboran de manera interesada o por desconocimiento con esta dictadura, no se salgan con la suya.