Fin de las bombillas ecohalógenas, bienvenidos al mundo Led.

El pasado 1 de septiembre entró en vigor la Directiva Europea ErP (EC) 244/2009. Lo más destacado de esta normativa es la prohibición de fabricar bombillas ecohalógenas. Fabricar, no vender. Porque se puede seguir vendiendo el stock que tanto fabricantes, distribuidores y tiendas tengan. 

Esta bombilla es la que conocemos como la de "toda la vida".

Hasta hace un par de años, seguía siendo por precio la bombilla que se consumía por la gran mayoría de la población. La tecnología Led, a pesar de sus ventajas, como un ahorro de un 90% en consumo, tenía una gran barrera de entrada, el precio de venta. 

Esta barrera ha desaparecido, sobre todo en los dos últimos años, con unos precios de venta al público muy asequibles (desde 2€ se puede encontrar una bombilla de calidad). 

Es el momento de que como usuarios, hagamos un ejercicio de responsabilidad y pensemos que con un pequeño gesto, cambiar a tecnología Led, estamos ayudando mucho a la sostenibilidad y medio ambiente del planeta. 

Existe una amplia gama de bombillas Led que permiten tener, tanto el hogar como el trabajo, iluminado de forma correcta y acogedora. La última incorporación, el filamento led, tiene el mismo aspecto que las bombillas tradicionales y las ventajas de esta tecnología. 

No lo pensemos más y aprovechemos este momento para darnos la bienvenida al mundo led. 

Defendiendo la Sanidad Pública Madrileña (II)

El pasado mes de diciembre ya hice una entrada al respecto cuando se iniciaron las movilizaciones de los sindicatos "sanitarios" de la Comunidad de Madrid.

Esta semana, junto con una nueva huelga, se está realizando una consulta pública a los ciudadanos de Madrid con la siguiente pregunta:

• ¿Está usted a favor de una sanidad de gestión pública, de calidad y universal y en contra de su privatización y de las leyes que lo permiten?

Mi opinión al respecto, demagogia pura y dura. Este tipo de consultas auspiciadas desde el PSM e IU no se las vimos realizar cuando Tomás Gómez privatizó todos los servicios públicos de Parla en su etapa de alcalde de aquella ciudad, por poner un ejemplo.

Desde que ha gobernado el PP en la Comunidad de Madrid se ha hecho un gran esfuerzo por mejorar la sanidad en la región abriendo nuevos hospitales, centros de salud y haciendo un importante esfuerzo por tener la última tecnología.

El modelo de gestión externalizada que se quiere ampliar a 6 hospitales en Madrid ya lleva tiempo en otros 3 hospitales y no se han producido estas protestas. La calidad que perciben los ciudadanos sobre la atención recibida es superior al 90%. 

La calidad y la infraestructura que se tiene en Madrid es de las mejores de España y para mantenerla no se puede "no hacer nada". En tiempos de menores ingresos es necesaria una reforma que ayude a su sostenibilidad y no solamente ahora, en el futuro también.

Esta reforma, que no solamente es de cambio de modelo en la gestión de los centros, incluye también compras centralizadas, mejores sistemas de control, etc... es muy necesaria. Como siempre, el tiempo pondrá a cada uno en su lugar y veremos que la sanidad en Madrid seguirá siendo pública, de calidad y universal. Porque llevan diciendo más de 10 años que el PP la quiere desmantelar y cada día mejora.

¿El concepto de bienestar actual es el adecuado para nuestro entorno económico?

El pasado domingo pude asistir a una mesa redonda en el Campus Faes 2012 que aportó ideas importantes sobre nuestro modelo de Estado de bienestar.

Desde las posiciones ideológicas progres o de izquierdas se defiende a capa y espada el intervencionismo del Estado en todos los aspectos de la vida del individuo. Como se suele decir "desde la cuna a la tumba" el Estado debería estar detrás del individuo para garantizarle todo. Por contra desde las ideas liberales esto se considera un craso error. El individuo tiene que tener capacidad de decisión sobre su vida.

En base a esto se ha ido creando el Estado de Bienestar y ha crecido como una economía planificada y sin competencia. Y lo que es peor, ha crecido siempre haciendo los números para su sostenibilidad en época de bonanza. No está preparado para tiempos de vacas flacas. Si no tienes competencia y tus costes están pensados para épocas de bonanza, la eficiencia es tu último índice para medirte. Esto se traduce en un derroche de dinero.

El Estado de Bienestar debe estar para ayudar y sostener a los que realmente lo necesitan en la sociedad. ¿Somos todos? Evidentemente, no. Todos no necesitamos de ayuda o no deberíamos necesitarla. Lo malo es que hoy en día el ciudadano ha sido educado en que el Estado siempre debe darle todos los "derechos" sin ningún esfuerzo. Esto te anula tu capacidad de creación, de emprender retos y de "sacarte las castañas del fuego". Total, siempre habrá otro que lo haga por ti (Estado).

Nuestro modelo no es sostenible porque se han creado multitud de servicios que no son básicos y esenciales para el ciudadano, pero que este los acepta como tales y los reclama como sea.

Debemos ser conscientes de ello e iniciar un cambio de mentalidad en el ciudadano. Debe saber que estos servicios tienen un coste y que ese dinero sale de su bolsillo y por tanto no se usa para otras cosas que podrían ser más útiles. Y por otro lado hay que replantearse el modelo que tenemos hoy en día y hacer las reformas necesarias para que sea sostenible en época de crisis y no solamente cuando todo va bien.