De la Geometría variable al déficit asimétrico.

Durante la tan cacareada transición española se puso de moda un concepto en política, geometría variable. Con este concepto se hacía alusión a los pactos necesarios con otros partidos para formar Gobierno o aprobar textos legislativos. De forma resumida.

Ahora tenemos otro concepto, déficit asimétrico. Que lo pondrá de moda nuestro actual Gobierno, con Mariano Rajoy a la cabeza, al permitir que las distintas CC.AA tengan un objetivo de déficit diferente para cumplir.

Es decir, España, lleva más de 30 años tratando de crecer y avanzar entre lo variable y lo asimétrico. Me temo que nada que no haga referencia a unidad, coordinación, fortaleza e interés general, hace que cualquier país, proyecto o empresa crezca y avance.

Los esfuerzos, cuando se trata de sacar a una nación del agujero en el que estamos, se deben pedir a todos por igual y no hacer distinciones. La discriminación positiva nunca ha dado buenos resultados y eso lo debería saber bien el propio Mariano Rajoy.

Esta semana, José María Aznar, recordó en una entrevista que siempre que a los ciudadanos se les deje claros cuáles son los objetivos y el camino a seguir, éstos hacen lo que tienen que hacer y se consiguen esos objetivos. Pero la puesta sobre la mesa del déficit asimétrico no creo que sea el camino.

Por contra, esta política lo que aviva es continuar la lucha de interés particulares y no del general de España, que es en lo que deberíamos estar invirtiendo toda nuestra energía y esfuerzo.

Ojalá que entre puro y puro le venga un poco de inspiración y no caiga en aumentar más estas diferencias territoriales que terminarán por destruir España.

Defendiendo la Sanidad Pública Madrileña (II)

El pasado mes de diciembre ya hice una entrada al respecto cuando se iniciaron las movilizaciones de los sindicatos "sanitarios" de la Comunidad de Madrid.

Esta semana, junto con una nueva huelga, se está realizando una consulta pública a los ciudadanos de Madrid con la siguiente pregunta:

• ¿Está usted a favor de una sanidad de gestión pública, de calidad y universal y en contra de su privatización y de las leyes que lo permiten?

Mi opinión al respecto, demagogia pura y dura. Este tipo de consultas auspiciadas desde el PSM e IU no se las vimos realizar cuando Tomás Gómez privatizó todos los servicios públicos de Parla en su etapa de alcalde de aquella ciudad, por poner un ejemplo.

Desde que ha gobernado el PP en la Comunidad de Madrid se ha hecho un gran esfuerzo por mejorar la sanidad en la región abriendo nuevos hospitales, centros de salud y haciendo un importante esfuerzo por tener la última tecnología.

El modelo de gestión externalizada que se quiere ampliar a 6 hospitales en Madrid ya lleva tiempo en otros 3 hospitales y no se han producido estas protestas. La calidad que perciben los ciudadanos sobre la atención recibida es superior al 90%. 

La calidad y la infraestructura que se tiene en Madrid es de las mejores de España y para mantenerla no se puede "no hacer nada". En tiempos de menores ingresos es necesaria una reforma que ayude a su sostenibilidad y no solamente ahora, en el futuro también.

Esta reforma, que no solamente es de cambio de modelo en la gestión de los centros, incluye también compras centralizadas, mejores sistemas de control, etc... es muy necesaria. Como siempre, el tiempo pondrá a cada uno en su lugar y veremos que la sanidad en Madrid seguirá siendo pública, de calidad y universal. Porque llevan diciendo más de 10 años que el PP la quiere desmantelar y cada día mejora.

Y ahora, ¿qué hacemos?

El viernes 26 de abril de 2013 el Gobierno de España, con Mariano Rajoy a su cabeza y sus ministros, bajaron los brazos en su único objetivo: la lucha contra el desempleo. En este documento del último Consejo de Ministros se puede ver que la previsión para 2016 es bajar la tasa de paro 2 décimas de la que se tenía en 2012. Durante la campaña electoral de las generales de 2011 nos hartamos de escuchar que no dejarían de luchar por el objetivo de disminuir el paro y poner las condiciones necesarias para la creación de empleo. Y ahora, ¿qué hacemos?.

Hemos sido comprensivos y hemos aceptado que la "herencia" recibida obligaba tomar una serie de decisiones que no estaban en su programa electoral de las generales de 2011. Pero en estos momentos no se puede seguir interpelando a la "herencia" por sistema. 

La reforma laboral era necesaria y, aunque la gente no lo crea, será la que ayude a la recuperación de la creación de empleo cuando se inicie la recuperación económica. Pero para esta recuperación no están haciendo nada positivo. Solamente la están retrasando cada vez más.

El tejido empresarial español está formado por pymes y autónomos que están soportando la mayor carga impositiva y la mayor falta de crédito de los últimos años. Y lo que hace este Gobierno es aumentar esa carga y evitar que este colectivo tenga mayor cantidad de dinero en sus bolsillos para invertir y desarrollar proyectos que creen puestos de trabajo.

Por otro lado, el consumo interno está por los suelos y ningún país puede salir de ninguna crisis solamente con exportaciones. No se puede dejar todo en manos de la balanza comercial y decir que estamos mejorando por dicho indicador.

Si este equipo no tiene la capacidad para tomar las decisiones que pongan las condiciones a la economía española para tomar el camino de la recuperación y el crecimiento que lo cambien por otras personas que seguramente tendrán más ganas. Y si como partido, no están dispuestos a seguir luchando por lo que prometieron, más vale que anticipen las elecciones y que la sociedad española decida en las urnas y se dejen de tanta palabra vacía.

¿Qué transparencia?

En este 2013 la palabra "transparencia" la oímos como nunca antes en la vida. Podríamos hacer un juego y poner un palitos en una hoja de papel cada vez que la escuchemos. Al final del día seguro que tenemos unos cuantos folios en nuestro poder llenos de "palitos".

Nuestro Gobierno está desarrollando un proyecto de ley sobre transparencia en las Instituciones y Administraciones Públicas. Algo que es realmente necesario en los tiempos que corren. Hasta aquí todo correcto, ¿verdad?.

Pues el líder del partido que está en el Gobierno, el PP, y que a la sazón es el Presidente de España, en sus comparecencias públicas no acepta preguntas de los periodistas. No entiendo nada. 

Es decir, ¿el líder de la institución que promueve la transparencia para el resto de instituciones públicas no quiere ser transparente? No tiene mucha coherencia en el ejercicio de su actividad.

Y a más. En su partido ha prometido una serie de acciones para demostrar que los escándalos de corrupción que lo salpican no son tales, pero no llegan. Cierto que algunas se han hecho pero no todas las prometidas y ya ha pasado más de un mes. Y por ende ahora se escudan en algo que criticaron al líder de la oposición, tener un formato unificado para hacer públicos esos datos.

Si desde el PP se quiere pedir transparencia, son los primeros que tienen que dar ejemplo y a su cabeza, Mariano Rajoy. Responder a todas las preguntas de los periodistas y si hace falta dar su talla de camisa. Es la única manera en que los ciudadanos, cansados de declaraciones y palabras huecas, crean en una posible regeneración de los partidos y en especial del partido que tiene la mejor preparación para devolver a España a la senda de crecimiento que nos hace falta, el Partido Popular.

Los lunes al ERE

Ayer noche el restaurante de la familia Bardem, La Bardemcilla, cerró sus puertas dejando en la calle a sus 11 trabajadores con una mano delante y otra detrás. Alegan que no dan suficientes beneficios y que son insolventes y por tanto los trabajadores tendrán que acudir al FOGASA para cobrar sus indemnizaciones.

No es 28 de diciembre ni nada por el estilo, es la pura realidad.

La familia más pancartera de nuestro suelo patrio. La familia más "roja" que siempre está del lado de los más débiles. La familia que aprovecha cualquier momento de sus intervenciones públicas para atacar al Gobierno, cuando este es de derechas, ha dejado en la puta calle a 11 familias. ¡Sí señores! Y no solamente eso, alegan ser insolventes. ¡Áteme usted esa mosca por el rabo!

Aproximadamente el Sr. Bardem gana unos 6 millones por película y Penélope Cruz más o menos 1,4 millones. Pero están en la ruina. No tienen ni para pipas. 

Que sus trabajadores tengan que acudir al FOGASA implica que todos NOSOTROS seremos los que pagaremos las indemnizaciones. Esto es una vergüenza. Pero de esta familia de presuntos actores no se podía esperar otra cosa.

Esta es la izquierda que tenemos en España y que arrastra a miles de incrédulos que creen que son los mejores solidarios del mundo. Ellos viven como lo que son, millonarios, mientras a los que dicen defender les patean en el culo todos sus derechos. Esos derechos que dicen defender detrás de una pancarta.

Supongo que las 11 familias que se han quedado en la calle y que mañana disfrutarán de un "lunes al ERE" no seguirán siendo tan fieles a estos personajes y que al menos contarán lo "comprometidos" con la lucha obrera que están sus arruinados patronos y que viven debajo de este puente o en el puente al lado de donde vive el Príncipe Guillermo.

Protestas ciudadanas contra la corrupción

En este inicio de año estamos asistiendo al "destape" de varios casos de posible corrupción en los partidos políticos de este país (PSOE, PP, CIU...). 

Me sorprende mucho la actitud de la ciudadanía ante los mismo. Hasta ahora, solamente, han salido a manifestarse y asediar las sedes del PP. 

Mientras que por los casos de CIU y el caso de los ERE en Andalucía del PSOE no se ha manifestado nadie. ¿Casualidad? Quizá, pero no suelo creer en ello.

En los últimos años siempre hemos asistido a la agitación de la calle en contra del PP mientras que actos similares protagonizados por partidos de la izquierda han sido pasados por alto.

El sesgo informativo que tienen estos casos tiene mucho que ver. Por unos trajes, determinados medios, hacían portadas diarias y abrían sus informativos televisivos y radiofónicos. Pero por varios millones de euros desviados de subvenciones oficiales para desempleo, nada de nada. 

Es evidente que necesitamos una regeneración institucional. Pero también y más necesaria es una regeneración de la participación ciudadana en la vida política y para ser creíble debe ser ecuánime y no solamente pedir a un partido político y exigir a todos por igual.

Mientras no vea manifestaciones en la sede del PSOE en Ferraz o en Andalucía pidiendo explicaciones por los millones de los ERE, seguiré pensando que el resto de manifestaciones son orquestadas desde la izquierda para recuperar en la calle lo que no han podido ganar en las urnas (como ya reconoció Cayo Lara hace poco).

Listas abiertas y modelo por circunscripciones, una gran oportunidad.

Hoy he leído en el El Mundo esta Tribuna, "El mito de las listas abiertas", de Jorge de Esteban. Tiene una visión interesante sobre la utilidad de las listas abiertas para regenerar la democracia o mejorar la participación ciudadana. Pero no estoy de acuerdo con ella.

Creo que las listas abiertas son una gran oportunidad para devolver poder al pueblo y hacer que nuestros políticos se acerquen al ciudadano y a su realidad. Jorge de Esteban aboga por una mayor democracia interna dentro de los partidos como método para mejorar. En esa parte estoy completamente de acuerdo. Por otro lado dice que las listas abiertas no funcionan porque ya "existen" para la elección de los senadores y no se produce tal beneficio para el ciudadano.

No estoy de acuerdo. Para que existan de una forma real tiene que darse un modelo conjunto con las circunscripciones como en los países anglosajones. ¿Alguno recuerda una campaña electoral en la que los candidatos a senadores se hayan paseado explicando su programa? Pues no. Si se tuviera que hacer la votación en modelo de listas abiertas y por circunscripciones, sería otra cosa. Tanto los senadores como los diputados tendrían que pisar la calle mucho más para que sus votantes los conocieran. Tendrían que mirar cara a cara al ciudadano y convencerlos puerta a puerta. Porque en este tipo de sistema, como en los inmortales, solamente puede quedar uno, el que más votos obtiene.

Cierto es que la cultura política de nuestro país tendría mucho que cambiar y los partidos políticos tendrían que modificar toda sus estructuras de campaña política, pero sería el mejor camino para obtener una verdadera regeneración. El ciudadano tendría un mayor control sobre los candidatos que han sido elegidos y estos tendrían que rendir cuentas de forma más directa con sus votantes.

Esta debería ser una de las reformas más urgentes que habría que acometer hoy por hoy para devolver el prestigio a la política y no que los dos principales partidos de nuestro país, en aras de la transparencia, estén jugando a quién la tiene más pequeña (tema de mi próxima entrada).