Tasas en la justicia

Hoy entra en vigor la Ley 10/2012 de 20 de noviembre por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, más conocido como el "tasazo de Gallardón".

Como es lógico un aumento de tasas a la hora de acceder a la Justicia no es algo popular precisamente y por tanto el ministro Gallardón se ha puesto a la opinión pública en su contra.

Considero que hay que hacer algo para evitar que determinadas personas se instalen en los juzgados alargando sus procesos hasta la extenuación del sistema y una solución es el aumento de estas tasas. Dicho esto, el incremento que se ha realizado es desproporcionado y me temo que no servirá de mucho si no va acompañado de otras medidas para mejorar la gestión de los juzgados, por ejemplo.

Pero el fin de esta entrada no es tanto opinar como aportar una información que poca gente dará porque se quedarán solamente con la subida de las tasas.

• Las tasas se aplicarán en 1ª instancia en lo Civil y en lo Contencioso-Administrativo. En lo Social, sólo cuando se recurra.
• Quedan exentos del pago de las tasas:
• Los beneficiarios de la justicia gratuita y la propuesta es incrementar el umbral de renta para poder acceder a ella. Es decir, que la justicia será gratuita para aquellas personas que realmente lo necesiten de modo que aquellos que se pasan el día pleiteando y pueden pagarlo, lo hagan.
• Los procesos penales. Según datos del Consejo General del Poder Judicial estos procesos en 2011 fueron el 72% de los casos.
• La protección de los derechos fundamentales.
• En lo Civil, todos los juicios monitorios y verbales inferiores a 2.000€.
• Otra cuestión importante es que el importe de la tasa está incluido en las costas. Es decir, que se puede recuperar dicho coste

La Justicia en España necesita de una reforma en profundidad y esperemos que esto solamente sea un primer paso y que los próximos estén más enfocados a la gestión de los procesos contenciosos y los propios procesos de trabajo de modo que se agilicen mejorando así la seguridad jurídica de los ciudadanos.

Estanque de Patos vs niño de Vallecas

El título de este post viene porque quizá este fue el momento más "bueno" del debate electoral de ayer noche, entre los candidatos al consistorio madrileño.

Primeramente, decir que el formato de este fue más acertado que el utilizado entre los candidatos a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, y le dió un poco más de ritmo. Pero tampoco es el más favorable para ver la capacidad de cada uno de ellos.

Lissavetzky, mejor se hubiera quedado en su casa. Gris, sería un calificativo generoso. Empezó nervioso y fue a peor. La verdad, no me lo esperaba de él. No transmitió en ningún momento nada positivo y sus argumentos fueron pobres y nada constructivos para la gente.

Ángel Pérez (IU), me sorprendió. Ya se le ve en los plenos del ayuntamiento, pero anoche fue capaz de transmitir ideas claras, con seguridad y en momentos, con humor (estanque de patos que llamo a la obra de Madrid Río). Aún así, sus propuestas no caben en el marco de la situación en que vivimos.

Alberto Ruiz Gallardón, lo tuvo bastante fácil. Tiene un buen balance de gestión y una mejora considerable en infraestructuras tanto de movilidad como de zonas verdes, lo que a los ciudadanos siempre les gusta. Sus puntos débiles no se los explotaron y por contra, IU y PSOE se empeñaron en sacar cifras de paro. Un suicidio, dada la situación de España y la mejor situación de Madrid frente al resto.

No creo que nadie cambie el sentido de su voto por lo visto anoche, pero se demostró una vez más que el PSOE no tiene nada que ofrecer. Valga el discurso final de su candidato "Yo sólo quiero ser Alcalde".

¿Es necesaria esta visita?

Ruiz-Gallardón visita Puerto Príncipe (Haití)

¿Es realmente necesaria esta visita? ¿De dónde salen los fondos para pagar el viaje? Tal y como está el Ayuntamiento de Madrid no creo que sea lo más adecuado dedicarse a este tipo de viajes, no?

Creo que el Sr. Gallardón tiene otras cosas más urgentes que atender y no los viajes que le reporten aparaciones positivas en los medios de comunicación. Los ciudadanos madrileños no le hemos elegido para estos temas, sino para gestionar la ciudad de Madrid.

Madrid 2016: despilfarro innecesario

No seré yo el que no quiera que mi ciudad y mi país organicen unos JJ.OO, pero en estos tiempos de crisis que corren, en los que el Ayuntamiento de Madrid no tiene ni "para invitar a café", me gustaría saber por qué la delegación está compuesta por 400 personas!!!!! cuando el COI tiene 106!!!!.

Es decir, cada miembro del comité toca a casi 4 personas de la delegación de Madrid por cabeza. Si todas las delegaciones hacen lo mismo, estos señores deben ir como faraones por las calles con su corte de pelotas.

Me parece un despilfarro innecesario junto con la gran campaña de publicidad institucional que se está realizando estos días.

Seguro que se puede hacer con menos recursos y menos personas. Y sobre todo, menos dinero del contribuyente. Que luego hay que poner nuevos impuestos (recogida de basuras) cuando ya está contemplado en el IBI.

Madrid, ciudad endeudada

Hoy podemos ver esta noticia en el diario El Mundo,"El Ayuntamiento de Madrid, el más endeudado de España". Vaya por delante que cualquier gobernante, ya sea de pueblo, ciudad, comunidad o país, tiene que hacerlo con miras de futuro y poner las bases para que ese territorio sea próspero y tenga infraestructuras dentro de 10 años. Dicho esto, las obras se pueden realizar y modificar la ciudad sin endeudarla de por vida, que es lo que ha conseguido el Sr. Gallardón en Madrid. ¿Qué porcentaje de esa deuda se debe al cambio de ubicación del Ayuntamiento? ¿Qué porcentaje se corresponde a sus dispendios en espectáculos "culturales" sin sentido?.

Madrid se merece un Alcalde con miras de futuro, pero no un Alcalde que tiene sus miras en su huella en la historia política y en su carrera personal, a costa de los bolsillos de los madrileños.

Cabalgata de Reyes

Viendo la Cabalgata de los Reyes Magos, en Madrid, uno se pregunta: ¿qué tiene que ver con los Reyes Magos? Nada. Salvo que al final llegan en sus carrozas. Los niños se tienen que tragar un espectáculo creado por los súbidtos del Sr. Gallardón, que tiene delirios de grandeza a diario.

Es triste ver cómo los niños, los protagonistas de este día, pasan a un 3er plano. Ellos no entienden nada de lo que ven, nada de lo que hacen esos artistas (por cierto, bastante malos) y solamente se pasan horas con sus padres para poder ver la llegada de los Reyes, que es lo que les gusta.

¿Cuándo se retomará el verdadero espíritu de esta fiesta? ¿Cuándo se dará cuenta el Sr. Gallardón que no puede seguir haciendo políticia con ella? Mi petición para los Reyes Magos en este año es, que en el próximo, recuperen su fiesta.

Feliz día de Reyes.