LOMCE, por supuesto que sí.

Tras todas las manifestaciones, huelgas, protestas, encierros... en contra de la LOMCE han conseguido que finalmente me la haya leído.

Debo ser de los pocos que lo han hecho, fuera del mundo de la educación.

Y que quieren que les diga, lo único que veo es que pide más esfuerzo. Y eso, como suele ser habitual, fastidia. 

Se podrá decir que la carga de horas lectivas puede ser diferente, que los recorridos de asignaturas podrían ser de otro modo...pero lo único criticable para la sociedad en general, es la recuperación del esfuerzo, el mérito y enseñar a pensar por uno mismo. Y evidentemente, a la izquierda, estas tres acciones, no les resultan nada positivas. ¿Cómo manipularan a personas con ideas propias? ¿Cómo manipularán a gente que tiene inculcada la cultura del esfuerzo y el mérito?. Es decir, que en una década, dejan de tener representación y se les acaba el chollo.

Si la izquierda quisiera una educación pública de calidad, habría actuado hace tiempo, dados los resultados de nuestros alumnos tanto en informes internacionales como en nuestras cifras de abandono escolar. Pero jamás han salido a la calle en estos más de 30 años con leyes de la izquierda para regular la educación pública. 

Les recomiendo que se lean la LOMCE, no es tan larga (unas 50-55 páginas) y juzguen por ustedes mismos. Verán que la totalidad de las protestas son, cuando menos, un poco partidistas.

Ni contigo, ni sin tí.

Estos días de atrás la ofensiva nacionalista-secesionista-independentista catalana se ha acentuado mucho.

Hemos asistido a la realización de una cadena humana en la Diada para hacer ver a la sociedad que "todos" los catalanes quieren ser independientes. 

Desde la clase política no se hace otra cosa que argumentar que "España nos roba" y que ellos son el motor de esta España nuestra. Que sin ellos, ni siquiera Europa, tiene futuro.

Pero lo mejor ha sido en cuanto se les está poniendo negro sobre blanco, que si Cataluña se independiza de España, no tienen lugar en la UE. 

A esto, el adalid de gobierno y oposición al mismo tiempo, el Sr.Oriol Junquera, ha manifestado que tiene una solución muy fácil. Se mantiene la doble nacionalidad y punto.

¿Cómo se les queda el cuerpo? Átenme ustedes esa mosca por el rabo.

Cataluña quiere ser independiente, pero no para pedir dinero a España para que les tape los pufos de su desastrosa gestión económica.

Cataluña quiere ser independiente, pero también quieren la nacionalidad española para no perder los beneficios de pertenencia a la UE. 

La clase política catalana se ha instalado en un juego de mentir a su población para tapar la desastrosa gestión que están haciendo y poder seguir robando, ellos sí, a sus ciudadanos. Les cierran quirófanos, niños que tienen problemas de nutrición, carga fiscal más elevada de España... pero siguen invirtiendo millones y millones de euros en una causa que solamente les conduce al abismo económico.

Me recuerdan a ese novio o novia que no quiere estar con su alter ego pero tampoco deja que éste se marche y haga su vida por su parte.

Por favor, señores de CiU y ERC, tengan las ideas claras de una vez y valentía para reconocer que todo este espectáculo es para mantener su status y seguir viviendo del cuento.

Sanidad Pública, sí, pero...

Este verano he tenido que hacer uso de la sanidad pública. La calidad de sus médicos no la pongo en duda, vaya por delante esto. Lo que pongo en duda es su ética a la hora de trabajar en estos momentos en la Comunidad de Madrid.

Mi caso, evidentemente, puede que sea una excepción (junto con las otras 30-40 personas que estaban ese día en urgencias) pero es un hecho significativo que creo necesario poner de manifiesto.

Acudí a urgencias con mi madre un lunes de agosto. Llegamos a eso de las 11:30h. Nos evaluaron y pasaron a la zona de espera de urgencias. Hasta aquí todo correcto. Tras dos horas de espera nos ve un médico y pide analítica de sangre y orina. Pasadas las 18:00h nos llaman de nuevo, si han leído bien la hora, y nos dan resultados de analítica y nos dicen que quieren hacer una ecografía para comprobar esos resultados que salen en la analítica. A las 00:30 nos llaman para hacer la ecografía. Nuevamente han leído bien la hora, 6 horas después. Y casi a las 2:00 nos llaman para decirnos el diagnóstico definitivo.

Hasta aquí una exposición simple de sucesión de tiempos de atención.

De entrada, que en uno de los hospitales de referencia de la ciudad de Madrid, tarden más de 12h en darte un diagnóstico entrando por urgencias, tiene delito. 

Desde aquí he defendido la Sanidad Pública y sobre todo sus reformas, porque son más que necesarias y tras esta experiencia, mucho más. 

No se puede permitir que casi un 30% del personal se marche de vacaciones a la vez. La cifra está dicha por los propios trabajadores del hospital. Eso en cualquier empresa no se puede permitir porque la actividad se resiente. Erro de la gerencia de ese hospital.

Y el pero más grande viene desde el punto de vista de su "lucha" por la defensa de la sanidad pública. Ja, Ja, Ja. 

Desde que entramos en el hospital, no dejamos de escuchar cosas sobre los "recortes", ver carteles como el que ilustra esta entrada, y hasta que una enfermera de la unidad de Urgencias de Corta Estancia (UCE), nos dijera que no bebiéramos agua del grifo porque las cañerías del hospital estaban contaminadas desde siempre (¿Nos hemos vuelto locos?). El hospital, por cierto, es el Clínico San Carlos en Madrid.

Un profesional cuando entra por la puerta de su empresa lo que tiene que hacer es trabajar y dejar las ideologías a un lado. El puesto de trabajo y un servicio público se defiende prestándolo con calidad y no pensando en fastidiar al paciente y en cada momento trasladar las quejas laborales que tienes. Si demostrasen con su trabajo diario, que una gestión diferente y más eficiente no es necesaria, no se estarían planteando la externalización de estos servicios. Pero como se empeñan en hacer su trabajo, mal, lento y sin control... es muy necesario poner unos criterios distintos de gestión y de control, para que los impuestos que pagamos sean utilizados de forma correcta para poder tener unos servicios públicos de calidad y no "bañados" de ideologías en su ejecución diaria.

Fin de la cita

En el día de ayer pude disfrutar de la comparecencia del Presidente del Gobierno de España, Sr. Rajoy, en directo en el Senado.

Era la primera vez que acudía a una sesión de este tipo y no me defraudó su resultado.

Lo primero que me sorprendió es la medida de quitar a determinado tipo de "invitados" los móviles y todo tipo de objetos para acceder a la tribuna de visitas, cuando otros sí pueden llevarlo. Me parece absurdo que unos sí y otros no. O todos o ninguno. Pero bueno. 

La importancia del día se notaba en el ambiente. Mucha prensa, muchos invitados y todos los diputados y algún que otro senador también para no perderse las explicaciones de Rajoy sobre el caso Bárcenas.

En el control policial me llevé la primera impresión de lo que la gente de a pie pensaba de lo que pasaría pocos minutos después. Uno de los policías mientras me cacheaba me dijo: "total, no sirve para nada lo que digan. Cada uno tiene su posición y no la van a cambiar por muchos datos que aporten". Y tenía toda la razón.

Rajoy salió firme y no eludiendo el motivo de la comparecencia. El discurso estuvo muy bien estructurado y argumentado punto por punto. Otra cosa es que se le crea o no. En mi caso, le creo.

Rubalcaba subió a la tribuna ya con aire de perdedor. A pesar de ello, su experiencia parlamentaria le hizo encajar bien los golpes recibidos y tuvo una buena intervención. 

Del resto de portavoces poco se puede decir. Como siempre CiU, UPyD en su línea. Los partidos minoritarios dando la nota para poder ocupar espacio en los medios de comunicación, rayando la insolencia y la descalificación zafia. De algún que otro portavoz es mejor no decir nada porque no merece ni una mención.

La frase del día resultó ser, "Fin de la cita". El equipo que trabajó en el discurso, hizo un gran trabajo recopilando citas de Rubalcaba y otros dirigentes socialistas en casos similares que el que ocupaba ayer la comparecencia. Citas que defendían a las personas implicadas por parte del PSOE y que debe ser que ellos son de otra pasta y el resto de políticos tiene que dimitir a la primera de cambio porque son culpables sí o sí.

A tenor de estas posiciones Rajoy defendió la presunción de inocencia. Yo también lo hice hace algunas jornadas en esta entrada.

No analizaré más porque los cronistas parlamentarios, tertulianos y demás prensa ya lo han hecho hasta la saciedad.

Lo que sí diré es que en muchas fases del debate el comportamiento de los diputados se asemejó a los niños en un patio de colegio. No respetando al orador de la tribuna y hablando entre ellos. Entrando y saliendo de forma continúa en el hemiciclo para ir a la cafetería (que es donde está la verdadera sustancia de las conversaciones). Creo que siendo los representantes de todos los españoles deberían tener un comportamiento más formal y más respetuoso y sobre todo que el presidente de la cámara lo haga tener.

Luis el cabrón: presunción de inocencia y opinión pública.

Estamos asistiendo a un escarnio público de un presidente de Gobierno por declaraciones de un ex miembro de su partido y alto dirigente del mismo durante muchos años que está en prisión por sus posibles delitos que le han enriquecido de manera descomunal.

Las dos últimas portadas de El Mundo son muy graves pero tienen que ser demostradas con pruebas y que éstas sean validadas por un juez. 

Lo malo es el juicio paralelo que se hace en toda sociedad en función de las noticias que se leen. Para la sociedad la presunción de inocencia hoy en día no existe y decidimos quién es culpable o inocente sin analizar los hechos con la debida objetividad.

El Partido Popular y Mariano Rajoy deberían dar un respuesta contundente y unas explicaciones suficientes, ya no sólo por los militantes del partido, sino por todos los españoles que les confiamos nuestro voto. Un voto con un mandato claro de utilizar la mayoría absoluta que se les daba para sacar a España del agujero en que estaba. 

Pero en un Estado de derecho no debemos olvidar esa presunción de inocencia y determinados líderes políticos, como Rubalcaba, deberían tener más responsabilidad a la hora de pedir responsabilidades políticas en otros partidos y olvidar las acciones del suyo en Andalucía, por poner un ejemplo.

Becar o no becar, esa es la cuestión

Estos días estamos asistiendo a una nueva batalla de la izquierda por contaminar el escenario social de nuestro país entorno a la educación. Esta batalla tiene como arma las becas.

Las becas son ayudas que se otorgan a estudiantes con recursos escasos para que estudien. Pero estas ayudas tienen que ser a cambio de un esfuerzo en ese estudio. Y el esfuerzo tiene que ser elevado.

Todos los españoles con nuestros impuestos aportamos para que nuestros jóvenes estudien y en un futuro devuelvan con su trabajo esa aportación que se hace a la educación pública. 

Pero aquellos estudiantes que reciben una beca tienen un plus de obligación, porque la ayuda que reciben es doble.

Por tanto, exigir una nota de un 6,5 no solamente me parece de lo más normal sino que me parece totalmente insuficiente. La nota debería ser de un 7,5 y que los estudios se terminasen en los años de cada carrera.

El dinero que de nuestros impuestos se dedica a la educación para pagar parte de la misma y las becas se deja de destinar a otras cosas como sanidad o infraestructuras.

Sé que esta opinión no será bien acogida pero, desde mi punto de vista, una beca tiene que ser para aquel que se la gane y demuestre su responsabilidad rentabilizando el dinero de todos nosotros. Y creo que cualquiera quiere que el dinero que nos detraen de nuestros impuestos sea bien utilizado y no desperdiciado, porque a cada uno de nosotros nos cuesta mucho ganar ese dinero.

Por un teatro más popular

Hace unos días, Pedro Corral, Delegado de Cultura y Deportes del Ayuntamiento de Madrid, anunció una serie de medidas para acercar el teatro a los ciudadanos madrileños. En los tiempos que corren por el mundo de la cultura, cualquier acción para favorecer la asistencia es siempre bienvenida. Lo único, que no he visto que tenga la misma repercusión que las medidas tomadas “en contra” de la cultura, según el propio sector... 

Seguir leyendo...